Kritiek van de "grote professionals." Is het de moeite waard om aandacht te besteden?

  • Dec 26, 2019
click fraud protection

Vaak is het nodig om artikels over verschillende onderwerpen te schrijven voor je kanaal "Notes Elektriciens" Yandex in Zen.

Artikelen over het algemeen, het leven in al zijn verschijningsvormen, het is oke. Ze veroorzaken ook een verscheidenheid aan menselijke gevoelens, want alles hangt af van de persoonlijke mening van elk. Daarom is de reactie verschilt. En dat is prima.

Maar ik soms verrassende reactie op de voorwerpen van technische aard. Met name op het gebied van radio-elektronica. Dit is niet alleen "een set van letters, woorden en abstracte beelden." Dergelijke voorwerpen moeten meestal sommige regelingen die niet uit de Yandex internet of andere bins bevatten.

Dergelijke regelingen moeten worden gebaseerd op hun eigen, met behulp van een speciaal ontworpen voor deze grafische editors en programma's, bijvoorbeeld, dezelfde Kisad waarin ik werk. En dat is op zich - het werk is niet klein! En deze artikelen die nodig zijn voor een goed begrip van bepaalde specifieke kennis. Ten minste de basis.

instagram viewer
Binnen een kort artikel is het moeilijk om een ​​volledige, uitgebreide beschrijving van de voorgestelde regeling te geven. Daarom zijn deze artikelen zijn meer dan informatief, een verkennend karakter. En zijn niet de mondiale wetenschappelijke werk. Begrepen moet worden. En, in principe, de mensen kunnen begrijpen, natuurlijk.

Er zijn echter plotseling een aantal "grote experts" die beginnen te zorgvuldig letterlijk bestuderen uw kleine artikel onder de microscoop. Ze graven daar, nauwgezette, proberen, proberen om op zijn minst enige discrepantie tussen hun persoonlijke opvattingen te vinden. En dan, na te hebben vastgesteld Oshibochka (indien van toepassing), zullen ze willen regelen boos "ontmanteling" van de auteur "om hem uit te brengen, schurk, schoon water ...".

Een veel voorkomende fout, zelfs geen. Net zo'n "specialist", in de regel, hun eigen handen hebben nooit iets gedaan, en het is niet van plan om te doen. En in het algemeen, in dit geval niet begrijpt at all! Nou, in het beste geval hij - theoreticus. Maar een woord van zijn eigen, iets theoretisch, wil invoegen. Om een ​​of andere manier verlicht.

En er zijn mensen die niets van het schrijven en lezen niet begrijpen. Door hun gebrek aan geletterdheid of competentie. Het is hun blijkbaar zeer vervelend. En ze zeggen dat het was helemaal geschreven - een solide onzin en onzin. Met deze bijzonder moeilijk en zijn slechts manifesteren zich het duidelijkst en aanhoudend.

Dus denk niet dat het schrijven van artikelen is zo simpel! Vooral op technische onderwerpen. En nog steeds helemaal gratis, zonder enige vergoeding, net als ik. U hebt waarschijnlijk al gemerkt dat op mijn kanaal is er tot nu toe geen reclame.

Maar er zal altijd een criticus en theoreticus, die boos spit spetterde al je harde werk! En het zal schuim op de mond om te bewijzen dat "het kan niet werken!". Hoewel je dit zo lang geleden meer dan eens hebben gedaan, en werkt zich, vreemd genoeg.

Dus schrijf een artikel = is niet zo eenvoudig als het lijkt. Iedereen probeert te schoppen en te wijzen op fouten. En maak geen fouten enige die niets maakt. En ik blijven schrijven.

En dat voor mij al die uw critici?