Vrienden, heb ik het bouwen van een kanaal, maar ik, net als veel, ik eigen land, gezagsgetrouwe een huis bouwen, en ik Ik wilde op die spreken helemaal berekend aan de hogere autoriteiten, de lancering van de "genie" project.
Ik zou vervelend zijn geweest, liggen op het grondgebied truselyah zijn sectie - zie vliegen "UFO", en zelfs maar te weten dat de fotografische beelden zijn, vind je niet?
Volgens het nieuws blok, in 2018 al gerepeteerd vliegende drones met photofixing en vanaf april 2019 - quadrocopter al "gehuurd worden op het personeel," de Russische Register. Maar waarom het onderzoek doen? Moet ik dit als de volgende aanvulling van de begroting te overwegen als gevolg van de sancties? Hoewel het niet expliciet genoemd, maar officieel aangekondigd de volgende redenen:
- vergelijking van de beschikbare perceelsgrenzen in het gegevensbestand met de feitelijke gegevens;
- verkrijgen van informatie over het gebruik van grond en vergelijking met de toegestane gebruik;
- check illegale eigenschappen;
- controle van een beschermd natuurgebied onder toezicht van het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen.
Dat wil zeggen dat de uit de drone gegevens zullen op het gebied van de naleving van de wetten van de grondeigenaren worden geanalyseerd.
Als goed, volgens de Russische Register tot het einde van 2019 in elk federaal district zal worden geopend analytische centrum, dat zal massaal en verwerken van informatie over de uitgevoerde land enquêtes. Tijdens een ronde - de drone kan maken ongeveer 1000 foto's, en vervolgens door de centra's om te zetten in orthofoto.
Vervolgens wordt de procedure is als volgt:
Het resulterende plangebied tegenover USRRE en bij verschillen iets plaats geleid kadastrale ingenieur die de schending zal vast en vrijwillig "vragen" te elimineren overtreding.
Maar hoe zit het met de Russische grondwet en persoonlijke leven?
Binnenkort zomerresidentie stilte uitgegroeid tot een bruisende in zijn oor))) (Sarcasme)
Neem aan het grensdeel bepalen en privyazhut coördinatensysteem. Maar veel voorstedelijke gebieden hebben een kas (kassen) of tenten van de zon, die draagbaar kan zijn (niet kapitaal) - en hoe de drone van de hoogte van de beeldkwaliteit te maken, hoeft deze niet te verwarren met een stenen berging tijdelijke ontwerpen? Als iets vinden op de site zal worden bepaald als het object van onroerend goed? Veel ingenieurs in de staat er niet is, hoeveel wil dergelijke inconsistenties! Morgen zult u de tent over te dragen aan de andere hoek van de werf - en hier is een nieuw gebouw))).
By the way, op het grondgebied van Rusland 17 000 000 vierkante kilometer, en "mensen op aarde niet te bezetten te veel ruimte... Als alle bewoners van de aarde elkaar zijn afgestemd en wordt solide als de menigte op de vergadering, zouden ze gemakkelijk passen op de grootte van de ruimte van twintig mijl in lengte, en de breedte twintig " (Citaat uit het verhaal "De Kleine Prins" van Antoine de Saint-Exupery).
Het feit dat het menselijk oog op de inconsistentie van foto's vast te stellen, moet je om in te zoomen, en dan, sorry, je truselyah (of niet) gaat branden. Is dit niet een inbreuk op de privacy?
Het gebruik van hommels geregeld air CodeMaar vonden tal van verschillen, waarvan er één - de hoogte en de grens van uw woning boven het niveau van uw land.
Hoe kan de grens berekenen?
Verwijzend naar van de Grondwet- er is geen informatie over de grenzen, met uitzondering van artikel №23: "Iedereen heeft het recht op privacy" en quadrocopter schendt deze ondubbelzinnig: 20x zoom van 150 meter zal al je charmes te overwegen.
er zijn Federale wet №218 van 2015/07/13 Mr..: Het gebied van het land - een geometrische figuur gevormd door de projectie van de grenzen in het horizontale vlak - dit is uw woning! Zoals hoogte - is niet beschreven.
Een andere wet, die zou kunnen worden gebruikt - het is "land code"Maar het verklaarde dat het grondgebied van de site - het is oppervlakte net van de aarde. Over het woord lucht!
maar "burgerlijk wetboek"Vertelt ons dat de eigenaar van de site kunnen gebruiken naar eigen goeddunken al wat is en onder, en over het land te dekken. MAAR alleen, niets meer. Gebruik - zonder schending van de rechten van anderen! Everything!
En overal, overal is er geen duidelijke beschrijving van de grenzen van elke meeteenheid - naar beneden en naar boven uit de oppervlakte! Fall is een wonder op de top van het hoofd, in de auto of op het dak van het huis - die beweert waarvan drone? Het is geen black box, en als er een soort van "flash", dit "speelgoed" breekt in stukken na het vallen van een hoogte.
Simpel gezegd, vanuit mijn oogpunt (persoonlijke relatie) - de wet niet uniek is, wordt geïnterpreteerd als een wens, en wij, gewone mensen moeten de eerste precedenten en jurisprudentie op drones wachten!
Kan iemand anders om het even welke gedachten?
Niet te ongegrond is, de link naar de nieuwspagina Rosreestra HIER!
Veel succes en goed!
____________________
Als u het artikel, drukt u met uw vinger omhoog enabonneren op het kanaal!
Ten onrechte bouwers groef een bouwput op de volgende site
De geschiedenis van de sloop: "Een vergunning voor de bouw? Kom op, dan krijgen we! "
Ladder 10 m. De eigenaar ogen. Moet ik een "geluk" in het huis?