Wapenkalibers worden heel vaak gespecificeerd in fractionele waarden. Vanuit een alledaags oogpunt is het niet erg handig om dergelijke namen te schrijven en uit te spreken. Natuurlijk denken de meeste mensen hier gewoon niet over na en hebben de uitspraak van fractionele meters al lang een gewoonte gemaakt. Er blijft echter één vraag over: waarom zouden de wapensmeden en het leger niet een goede daad doen en beginnen met oppakken?
In feite heeft deze praktijk een heel specifieke reden, die eenvoudig tot op het banale af is. Eerst is het echter de moeite waard om een beetje te praten over het feit dat wapenkalibers niet afronden. Sterker nog, ze ronden af en hoe! En soms vervormen ze ze zelfs om verschillende redenen. Bovendien geldt dit alles zowel voor het Brits-Amerikaanse inch-kaliberaanduidingssysteem als voor het Europese metrische kalibersysteem.
Even een voorbeeld: een 9x19 mm Parabellum patroon. Het echte kaliber is 9,01 mm. Voor het gemak wordt het werkelijke kaliber echter afgerond vanaf het moment dat het verschijnt. Bij een getrokken wapen is het ook van belang welk systeem (langs de groeven of langs de bodem) het kaliber wordt gemeten. Nog een voorbeeld: patroon 9x19 mm PM - kaliber kan niet als 9, maar als 9,27 mm worden aangeduid. Opnieuw ronden! Een ander voorbeeld: de reeds genoemde 7,62x39 mm - het echte kaliber van dergelijke munitie is 7,92 mm.
En specifiek met de 7.62 markering is er een heel verhaal. Aanvankelijk werd dit kaliber gemeten met "lijnen" (vandaar de naam van het geweer "drielijns"). Al in de Sovjettijd werden lijnen en inches echter verlaten ten gunste van millimeters, waarna de cartridge met drie lijnen de cartridge van 7,62 mm werd. Ten slotte kunnen we ons de Amerikaanse 5,56 mm herinneren, waarvan het echte kaliber 5,7 mm is. We zien dus dat er zowel afrondingen als "vervormingen" zijn in de etiketteringsindustrie.
Maar waarom ronden we niet alle kalibers af op enkele gehele getallen? Ten eerste omdat de kalibers van handvuurwapens te klein zijn ten opzichte van de kalibers van bijvoorbeeld artillerie. Daarom zijn er een groot aantal, vooral als je meetelt met experimentele kalibers. Gezien de verschrikkelijke variëteit rijst de vraag of er behoefte is aan een duidelijke illustratie van de verschillen tussen de beschikbare kalibers. Bovendien zijn moderne fractionele kalibers oorspronkelijk ontwikkeld als gevolg van de overgang van het lijnensysteem naar het notatiesysteem in millimeters. Dit is dus ook maar een traditie, waar men ook om bureaucratische redenen niet vanaf kan komen. Stelt u zich eens voor wat een reeks documenten in elke staat is, die fractionele aanduidingen van wapenkalibers bevat.
>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<<
Uiteindelijk is de kwestie van het markeren van deze of gene munitie de zaak van de ontwerpers. Kleine afrondingen in aanduidingen zijn ongevaarlijk. Maar het afronden van de naam van een patroon met enkele tienden tegelijk kan voor verwarring zorgen en veel schade aanrichten.
Als je nog meer interessante dingen wilt weten, lees dan over waarom in de USSR in 1949 een automatisch geweer verscheen?, en in de VS pas in 1964.
Een bron: https://novate.ru/blogs/020721/59615/
HET IS INTERESSANT:
1. Waarom worden er huizen van karton en multiplex gebouwd in Amerikaanse buitenwijken?
2. Waarom dragen Amerikaanse mannen een T-shirt onder hun overhemd?
3. Waarom verscheen een automatisch geweer in de USSR in 1949 en pas in 1964 in de VS?