Het thema van de ridders en de middeleeuwen blijft misschien een van de meest populaire in de filmindustrie. Maar iedereen die een historicus is, of in ieder geval geïnteresseerd is in het verleden, zal onmiddellijk zeggen dat het beeld van de middeleeuwen is de realiteit in films en tv-series is zodanig dat het suggereert dat de schrijvers zich helemaal niet verdiepten in het tijdperk waarover schreef. Dit geldt met name voor de weergave van militaire operaties: ofwel op het slagveld vindt plotseling een duel plaats, dan vechten Europese jagers met Aziatische wapens.
1. Vuur! Commando voor het begin van de strijd
Een van de vreemdste blunders die historici opmerken in films over middeleeuwse veldslagen is het commando "Vuur!", Dat was gericht aan de squadrons boogschutters. Er zit geen logica in deze uitroep, want de enige adequate voorwaarde waaronder het gepast is, is het gebruik van vuurwapens. Bovendien, met de komst van de laatste, werd de boog bijna onmiddellijk van het slagveld verdreven, en daarvoor "Vuur!" niemand riep natuurlijk.
2. Mongoolse bogen van Europese boogschutters
Veel mensen letten op deze onnauwkeurigheid, maar de reden ervoor blijft voor de meesten van ons onduidelijk. Dus in films en tv-series zie je vaak een middeleeuwse ridder of gewoon boogschutters die beroemd schieten vanuit... gebogen Mongoolse bogen.
Eerlijk gezegd moet worden verduidelijkt dat je bij dezelfde fout met het verkeerde wapen een andere kunt vinden: echte Europese ridders waren erg cool over de boog en ze gebruikten hem niet overal. Wat betreft de keuze van de Mongoolse boog in plaats van de rechte, wat waar is in de geschiedenis, hier speelt de esthetische kant een doorslaggevende rol. De bogen van Aziatische nomaden zijn gewoon mooier dan hun westerse tegenhangers en bovendien zijn ze niet zo omslachtig en lang, en zien ze er daarom beter uit in het frame.
3. Duels tussen krijgers tijdens gevechtsscènes
Bijna altijd kun je in filmische vechtscènes zien hoe de personages op commando lijken te breken. in paren en vecht alsof dit geen grootschalige strijd tussen enorme troepen is, maar een kamerduel opruimen. Zo'n scenario en regisseur is heel begrijpelijk - het richt zich beter op individuele personages of bepaalde gebeurtenissen die plaatsvinden in het heetst van de strijd.
Maar de middeleeuwse opperbevelhebbers, als ze een moderne film over hun tijd zagen, categorisch zou zo'n tactiek niet accepteren, omdat het in het echte leven destructief zou zijn, en in principe onwaarschijnlijk. In feite was duizend jaar geleden, tijdens het offensief, de belangrijkste regel om de formatie vast te houden en te voorkomen dat de vijand doorbrak. Gezien de eigenaardigheden van militaire aangelegenheden en de ontwikkeling van wapens, waren dergelijke tactieken in die dagen het meest effectief, in tegenstelling tot een reeks duelgevechten.
4. Boogschutter versus zwaardvechter
Soms kun je in de bioscoop over middeleeuwse evenementen een zeer originele scène vinden waarin de ridders in botsing komen met de larven, en de laatsten halen hun zwaarden en stropdas
lange mooie strijd. In werkelijkheid zou een dergelijke ontwikkeling van gebeurtenissen eenvoudigweg onmogelijk zijn: het hele punt is dat een ervaren zwaardvechter in close combat zal verslaan boogschutter in een paar slagen, en boogschutters zijn professionals in het schieten, en een doorgewinterde ridder met een zwaard krijgt gewoon de juiste selectie onbekwaam.
5. Wapen niet voor het tijdperk
Een andere typische blooper van filmmakers is het gebruik van wapens die niet behoren tot de periode van de geschiedenis waarin de plot zich ontvouwt. Een treffend voorbeeld van deze discrepantie is het tweehandige zwaard - het is te zien in de meeste films over middeleeuwse oorlogen of alleen de gebeurtenissen van die tijd. Natuurlijk kunnen de regisseurs worden begrepen, want dit wapen maakt indruk op de kijker met zijn grootte, kracht en schoonheid.
Maar in werkelijkheid zouden de meeste plots zonder het: het punt is dat het tweehandige zwaard pas in de late middeleeuwen, dat wil zeggen in de 14e eeuw, erg populair werd. En hij kreeg zo'n kans niet vanwege hun gemak, maar omdat de wapensmeden iets nodig hadden om te reageren op de versterking van het pantser.
6. Vuurpijl schieten
In veel films worden vuurpijlen in bijna elk gevecht gebruikt. Bovendien worden zowel infanteristen als ruiters door hen beschoten. Maar in werkelijkheid heeft dergelijke tactiek gewoon geen zin.
Elke militaire historicus zal zeggen dat vuurpijlen een vrij beperkte specialisatie hebben - ze steken houten constructies of de vloot in brand, evenals belegeringswapens. Tegen cavalerie, en meer nog, infanterie, zullen ze absoluut nutteloos zijn.
LEES OOK: Waarom Japan openbare toiletten in stadsstraten transparant heeft gemaakt
HET IS INTERESSANT: Hoe Amerikaanse tractoren er van binnen uitzien, wat beter zal zijn dan veel appartementen
7. Een ongelooflijk vluchtige belegering
In de film gaat de belegering van een middeleeuws fort verbazingwekkend snel, net als de aanval erna. Eigenlijk vereist het beeld van dit proces eerder de behoefte aan een indrukwekkend beeld en de beperkte timing van het beeld.
In de middeleeuwen was de belegering van het fort een veel voorkomende beweging tijdens de oorlog. Maar het duurde meestal maanden, en soms jaren. Als je "filmische" tactieken probeert te gebruiken, zullen de aanvallers niet alleen het fort niet veroveren, maar ook een groot aantal mensen verliezen.
>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<<
8. Vecht tot de laatste soldaat
In alle serieuze en beslissende veldslagen in de bioscoop vechten de troepen tot de laatste soldaat. Dus de plot is gevuld met pathos en drama. Maar in werkelijkheid gingen de militaire leiders uit van pragmatische overwegingen, en daarom zouden dergelijke tactieken nooit zijn gebruikt.
Het is belangrijk om te begrijpen dat een strijd, zoals ze zeggen, op een zegevierende, vooral met de dreiging het hele leger te verliezen, het toppunt van ondoordacht en onverantwoordelijk is. In werkelijkheid zal de opperbevelhebber nooit toestaan dat zijn leger wordt vernietigd om slechts één veldslag te winnen. Daarom eindigden dergelijke veldslagen vaak met een terugtrekking of de overgave van vestingwerken, en niet meer dan de helft van het leger stierf.
Naast het onderwerp: Glastricks en een stille geluiddemper: 16 filmzegels die in het echt niet kunnen worden herhaald
Een bron: https://novate.ru/blogs/210920/56075/