In de hoofden van de inwoners en de absolute meerderheid van de verbruikers van thermische energie, en de meeste specialisten, er is een sterke mening dat individuele verwarming van appartementen veel winstgevender is dan gecentraliseerd bronnen.
Maar laten we proberen erachter te komen, is dit echt zo?
Het belangrijkste argument zijn betalingsdocumenten: rekeningen voor verwarming in gigacalorieën (Gcal), verwarmd vanuit ketelhuizen of WKK-centrales, en ontvangsten voor gas met een eigen ketel. Dus met dezelfde kosten van één Gcal, goedgekeurd door de regionale regelgevende instantie, kunnen de kosten van verwarmingsnetten voor dezelfde vierkante meters aanzienlijk verschillen. Het hangt van veel factoren af zoals: de aanwezigheid van een algemene huismeter, betaling gedurende het jaar of stookperiode, bouwjaar, materiaal waaruit de woning is gebouwd, aantal bouwlagen etc. Met de meest gemiddelde cijfers krijgen we bijna 2,5 duizend wrijven. per maand voor 50 m2. m.
Deur tot deur het gasverbruik in hetzelfde huis met individuele ketels verschilt ook en hangt enigszins af van andere redenen: iemand bespaart en installeert eenvoudig temperatuur minimum, een deel van de warmte ontvangen van buren, als ze van alle kanten zijn, isolatie en andere totdat alle ramen aan de zonnige kant zijn of Nee. Nogmaals, met de meest gemiddelde berekening krijgen we iets meer dan anderhalf duizend roebel. per maand voor dezelfde 50 m2. m., maar al met warmwatervoorziening.
Aan Op het eerste gezicht zijn de voordelen van individuele verwarming zichtbaar. En laten we nu verder gaan met het meest interessante, namelijk naar de verborgen kosten, waarvan de last uitsluitend door de eigenaar wordt gedragen. Het eerste en belangrijkste waar eigenaren van individuele ketels mee te maken zullen en moeten krijgen, is geprogrammeerde veroudering van apparatuur. In dit geval kan ik geen exacte cijfers geven, maar vanuit mijn eigen ervaring en als resultaat van communicatie met buren, servicemonteurs en ketelverkopers, ik kom tot 5-7 jaar zonder problemen exploitatie.
Verder storingen treden op. Tegen die tijd is de line-up al stopgezet en zijn reserveonderdelen iets goedkoper dan een nieuwe aankoop. Dus met de kosten van een dubbelcircuitboiler gemiddeld 50 duizend. wrijven. we rekenen reparaties 30 duizend. voor 5 jaar. Met zeven maanden van het stookseizoen krijgen we 850 roebel. extra maandelijkse betaling voor warmte. Plus 150 roebel. voor onderhoud aan gasarbeiders maandelijks.
Trouwens dit zijn de kosten van zout voor waterontharding, laat het 50 roebel zijn. per maand. Ook is periodiek chemisch wassen van de warmtewisselaar noodzakelijk, wat 1000 roebel kost. Idealiter is de noodzaak om het jaarlijks vast te houden, en dit is nog eens 83 roebel. per maand. Naast gaskosten is het noodzakelijk om, afhankelijk van, grofweg rekening te houden met het energieverbruik van de circulatiepomp modellen en schema's voor het leggen van verwarmingsapparaten (warme vloeren, verwarmde handdoekrekken, convectoren op loggia's), 50 kW per maand. Voor een bedrag van 3,5 roebel. we krijgen 175 roebel per maand.
Zo Het economische voordeel is dus zeer kortstondig. In dit artikel laat ik alle veiligheidsrisico's weg, zowel bij het ene systeem als bij het andere. In beide gevallen zijn ze aanwezig, maar in het geval van een individuele versie worden ze niet alleen financieel, maar ook organisatorisch aan de consument opgelegd. En natuurlijk is het enige onbetwistbare pluspunt comfort in het laagseizoen, wanneer het decreet over het begin van de verwarmingsperiode nog niet is ondertekend en warmte komt nog niet door de leidingen, en 's nachts is het al koud en vochtig, dan beslist elke eigenaar voor zichzelf wanneer en welke temperatuur hij nodig heeft in zijn woning. Een week in de lente en een week in de herfst, als je echt van niemand afhankelijk bent.
Geen van beide Het is geen geheim dat bijna 70% van de woningvoorraad in het hele land werd gebouwd tijdens de Sovjetperiode. Het warmtevoorzieningssysteem is in absolute meerderheid centraal gebouwd. In ons klimaat is warmtekrachtkoppeling de beste optie. Maar momenteel, in veel steden, met nieuwbouw, geven lokale autoriteiten met veel plezier vergunningen af voor het bouwen met een appartement verwarming daardoor warmte, van het woord verdrinken, verwarmingsnetwerken, waarop nieuwe consumenten niet zijn aangesloten en die in de regel geen ontwikkeling ondergaan, maar alleen maar moe worden.
Bijna 90% van de opwekking van thermische energie voor appartementsgebouwen wordt opgewekt door verbranding van aardgas. En wie profiteert er vandaag van decentralisatie van verwarming???
Het materiaal wordt aangeleverd door de lezer. Wees niet lui en geef uw mening in de opmerkingen. Auteur van de tekst: Evgeny Vasiliev.