In moderne woningen wordt steeds vaker een driefasige ingang gebruikt. Het belangrijkste voordeel van een driefasig netwerk is de mogelijkheid om het totale stroomverbruik te verhogen. Een algemeen criterium voor de haalbaarheid van het organiseren van een dergelijk stroomvoorzieningsschema is het overschrijden van het standaard stroomverbruik van 7-10 kW.
Bij het overschakelen naar een driefasig ingangsschema is het noodzakelijk om een aantal problemen op te lossen, waaronder de constructie van een schakelbord. In de praktijk worden vijf basisschema's gebruikt, die hieronder worden besproken.
Gebruikte vereenvoudigingen
Om mogelijke schema's te illustreren, worden verderop in de tekst figuren gebruikt die de volgende kenmerken hebben
- voor de duidelijkheid: alleen de belangrijkste componenten zijn in de figuren weergegeven;
- sommige van de verbindingen (voornamelijk PE- en N-draden) worden niet weergegeven bij het invoeren van de kabel);
- brandwerende aardlekschakelaars worden standaard aanwezig geacht en op de daarvoor bestemde plaatsen geïnstalleerd;
Bovendien wijzen we erop dat de locatie van het schild geen invloed heeft op het toegepaste schema.
Het eenvoudigste schema
Het eenvoudigste circuit, dat wordt getoond in figuur 1, vertegenwoordigt in veel opzichten een driefasige circuit, en de verschillen daarvan worden uitsluitend bepaald door de technische kenmerken van de 3-fasen element basis.
Het spreekt voor zich dat er meerdere automaten parallel kunnen worden geschakeld aan een bepaalde fase. Hun aantal en responsdrempel zijn afhankelijk van de specifieke lokale omstandigheden.
Vanwege het onvoldoende beschermingsniveau wordt het gebruik van een dergelijk schema niet aanbevolen.
Eenvoudigste 3-fasen belastingscircuit
Als er een krachtige belasting in de lijst met consumenten staat, is het handig om deze aan te sluiten op een driefasig netwerk, waardoor het blokschema van het schild enigszins verandert. Dit laatste wordt getoond in figuur 2 en verschilt van het circuit in figuur 1 alleen door de aanwezigheid van een extra driefasige schakeling.
Het eenvoudigste circuit met een aardlekschakelaar
In deze versie van het flapconstructieschema, waarvan de structuur is weergegeven in figuur 3, is het belangrijkste nadeel geëlimineerd diagrammen in figuur 1: de afwezigheid van een aardlekschakelaar, wat het gecreëerde niveau van operationele veiligheid aanzienlijk verhoogt bedrading.
Het belangrijkste nadeel van het circuit is het gebrek aan selectiviteit voor lekstromen: de werking van de aardlekschakelaar maakt het hele netwerk spanningsloos.
Circuit met verhoogde selectiviteit voor lekstromen
Het circuit in figuur 4 verschilt van het circuit in figuur 3 doordat er een extra aardlekschakelaar aan is toegevoegd, wat wordt weergegeven in de linkerkant van het circuit en van waaruit de linker stroomonderbreker of hun groep wordt gevoed, aangeduid als AB1. De werkingsdrempel van deze aardlekschakelaar wordt natuurlijk lager gekozen dan de drempelwaarde van de groep aardlekschakelaar, die in dit geval de belangrijkste wordt.
Regeling op individuele differentiële machines
De indeling van deze variant is weergegeven in figuur 5 en overtreft de andere varianten qua operationele flexibiliteit. Dit wordt bereikt door de mogelijkheid van individuele selectie van deze module, afhankelijk van het vermogen van de bediende belasting.
De sterkste kant van deze optie is de maximale volledige onafhankelijkheid van de ladingen van elkaar.