In het moderne Rusland zijn patroonhulzen voornamelijk van staal gemaakt, terwijl ze in de VS van messing zijn gemaakt. Het lijkt velen misschien dat munitie met een stalen omhulsel het brouwgeschil zal verliezen. Is dit echt zo en waarom zouden we geen beschermheren maken, zoals in het Westen, wanneer de verdediging van de staat op het spel staat?
Er waren eens patronen van messing, een legering van koper en zink, in Rusland. Aan het begin van de vorming van vuurwapens met patroonhulzen waren alle "wikkels" voor kogels gemaakt van zachte metalen. Waarom is dit zo? Kortom, het gaat om geld.
Koper en zink zijn nodig om messing te maken. Dit zijn dure materialen. Wat nog belangrijker is, ze zijn vrij zeldzaam. In de Sovjet-Unie werden de koperen koffers in de vroege jaren dertig verlaten toen de industriële productie begon te groeien. Militaire constructie werd actief uitgevoerd in het land, er werd een leger van een nieuw model gesmeed en het was vrij duidelijk dat het in de komende oorlog een enorme hoeveelheid munitie nodig zou hebben.
LEES OOK: Waarom branden de militairen in grote aantallen F-1-granaten?
Indien gewenst kon de Sovjet-Unie zichzelf voorzien van koperen hulzen. Dit was echter niet rendabel. Vooral vanwege het feit dat zink en koper naar andere, niet minder belangrijke, hoogtechnologische industrieën hadden moeten worden gestuurd. In tegenstelling tot de productie van liners was er simpelweg niets om dergelijke materialen te vervangen. Bovendien is staal in het eerste derde deel van de 20e eeuw veel beter geworden dan aan het begin van de eeuw. Op dit gebied is er meer dan één sprong voorwaarts gemaakt, wat ertoe heeft geleid dat de productie van dit materiaal goedkoper is geworden dan ooit tevoren.
>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<<
In het westen was de situatie vergelijkbaar, maar in tegenovergestelde richting. In de Verenigde Staten werd in de jaren dertig staal niet in dergelijke hoeveelheden geproduceerd als in de USSR. Bovendien waren de Amerikaanse staalproducten de hele eeuw inferieur aan Rusland. Het is grappig, maar de productie van koperen munitie bleek daar winstgevender te zijn dan de productie van staal. Het is belangrijk om te begrijpen dat er geen fundamenteel verschil is in de kwaliteit en kenmerken van stalen en messing koffers, althans wat betreft de effectiviteit van wapens.
Als je nog meer interessante dingen wilt weten,
het is de moeite waard om erover te lezen waarom de "Nagan" -kogels volledig verzonken zijn in de hoes.
Een bron: https://novate.ru/blogs/080520/54434/