Waarom hadden andere landen tijdens de Tweede Wereldoorlog geen eigen Katyushas?

  • Dec 14, 2020
click fraud protection
Waarom hadden andere landen tijdens de Tweede Wereldoorlog geen eigen Katyushas?
Waarom hadden andere landen tijdens de Tweede Wereldoorlog geen eigen Katyushas?

Sovjet meervoudige raketsystemen BM-13-16 "Katyusha" zijn een van de kenmerken van het Rode Leger. Binnenlandse raketartillerie bleek tijdens de oorlogsjaren een zeer effectief middel te zijn, niet alleen in de kwestie van de vernietiging van vijandelijke objecten, maar ook de kwestie van het uitoefenen van psychologische druk op vijand. Tegelijkertijd zou je de indruk kunnen krijgen dat de Katyushas een uniek, exclusief Sovjet-type wapen waren.

Iedereen had vergelijkbare dingen, maar niet iedereen werkte goed. / Foto: yandex.ru.
Iedereen had vergelijkbare dingen, maar niet iedereen werkte goed. / Foto: yandex.ru.

De geschiedenis van raketartillerie begon al voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Als je geen zeer oude monsters uit China en Korea neemt, kunnen we met vertrouwen zeggen dat de meest actieve fase van de ontwikkeling van MLRS aan het einde van het eerste derde deel van de 20e eeuw kwam. De VS, Groot-Brittannië en Duitsland hadden hun eigen voorbeelden van dergelijke artillerie. Om een ​​aantal redenen waren deze systemen niet zo wijdverspreid onder de geallieerde landen als in de USSR. Het is dus onmogelijk om te zeggen dat er in andere landen zoiets niet bestond.

instagram viewer

Britse landmatras. / Foto: wwii.space.

Dus in Groot-Brittannië werden in 1934 de eerste monsters van raketartillerie gemaakt en getest. Al in 1937 werd de Land Mattress-raketwerper geboren. Toegegeven, ondanks de externe gelijkenis met de MLRS van andere landen, creëerden de Britten geen artillerie-installatie, maar een luchtverdedigingssysteem. Ze vuurde 3-inch raketten af. Het is grappig dat al in de loop van de oorlog bleek dat je de "Landmatras" vrij goed kunt gebruiken om op gronddoelen te schieten. Daarom hebben de installaties een brede toepassing gevonden, niet op het land, maar op zee. Ze werden op schepen geplaatst en tegen Duitse onderzeeërs gebruikt. Het enige probleem was dat de eerste matrasinstallaties heel dichtbij vuurden en daarom tijdens de oorlog niet wijdverspreid werden verspreid. In 1944 werden de raketten aanzienlijk verbeterd, maar al snel verdween de behoefte eraan toen de oorlog eindigde.

Amerikaanse MLRS op Sherman. / Foto: warspot.ru.

De VS hadden ook hun eigen MLRS. Het eenvoudigste en meest opvallende voorbeeld is een raketwerper op basis van de Sherman T34 Calliope-tank. Ondanks de lage nauwkeurigheid bleek dit systeem op zichzelf behoorlijk effectief te zijn. Ten eerste omdat het bijna de enige MLRS uit de Tweede Wereldoorlog was die kon deelnemen aan directe gevechten en niet in de achterhoede staat om ondersteuning te bieden. Bovendien begonnen de Amerikanen in 1944 de 24-barrel T66-raketwerper te gebruiken. Het voordeel van de installatie was dat hij in 2 seconden afvuurde en in ongeveer 10 minuten oplaadde. Dit hielp om de lage nauwkeurigheid te compenseren.

LEES OOK:Waarom de Duitse "Tiger" verschrikkelijk was op het slagveld, en waarom het uiteindelijk nutteloos bleek te zijn

Duitse Nebelwerfer 42. / Foto: forums.eagle.ru.

Ten slotte was er ook raketartillerie in Duitsland. Het meest herkenbare voorbeeld is de Nebelwerfer 42 6-barrel 21 cm raketwerper. In vijf minuten was deze eenheid in staat om drie volleys af te vuren. Vanwege het karakteristieke geluid van schieten noemden Sovjetsoldaten haar "Moaning Mimi". Afgevuurde MLRS, voornamelijk explosieve granaten. Daarnaast hadden de Duitsers een zeer populaire raketwerper op basis van het Panzerwerfer 42 Auf pantservoertuig. Sf, die 300 mm hoge explosieve raketten afvuurde. Ten slotte was er het Wurfkorper 41-systeem, met zes afzonderlijke mortieren die aan een gepantserd voertuig waren bevestigd.

>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<

Duitse Panzerwerfer 42 Auf. Sf. / Foto: wikimedia.org.

Lees verder over het onderwerp het verval van het tijdperk van infanteriewapens, of waarom het Deense Madsen M1947-geweer zonder werk was.
Een bron:
https://novate.ru/blogs/140220/53425/