De meeste mensen associëren de middeleeuwen onlosmakelijk met zaken als de kruistochten, ridders, de inquisitie en natuurlijk kastelen. Veel kastelen. De geschiedenis van deze periode is ongelooflijk rijk aan belegeringsactiviteiten. Het volstaat te zeggen dat in 9 van de 10 gevallen de middeleeuwse oorlog op de een of andere manier werd gereduceerd tot een belegering, een aanval of op zijn minst een blokkade van vestingwerken. Daarom rijst de natuurlijke vraag: waarom zou je het fort bestormen, als je het gewoon kunt omzeilen?
Sinds ongeveer de XIII eeuw was de belangrijkste en meest effectieve tactische techniek die in de meeste gevallen overwinning in een veldslag bracht, de techniek genaamd "niet deelnemen aan de strijd". Feit is dat middeleeuwse oorlogsvoering in onze tijd overdreven geromantiseerd is. Natuurlijk zijn er echt grote veldslagen geweest, maar een strijd is precies die 'strijd', die niets met oorlog te maken heeft. Hoe paradoxaal het ook mag klinken. In de notie van "juiste" middeleeuwse militaire oorlog is plundering en belegering.
Waarom is het zo? Om het probleem te begrijpen, moet u van ver gaan. Tijdens de tijden van het machtige en verschrikkelijke Romeinse rijk in de Oude Wereld was er een ongelooflijk machtige gecentraliseerde staat met een zeer serieuze economie. die het mogelijk maakten om "parasieten" in te dammen in het gezicht van professionele militairen - mensen belangrijk en noodzakelijk, maar volledig losgerukt van de economische activiteiten. Rome kon enorme rijkdom besteden aan het constante onderhoud van legioenen, dus lieten ze hen toe om nog meer rijkdom te vergaren door oorlog - de verovering van nieuwe gebieden met hulpbronnen, bouwland en slaven.
In de middeleeuwen veranderde alles. Het grote Rome bestond niet meer, en daarmee was er geen krachtiger economisch systeem dat het mogelijk zou maken een groot aantal professionele militairen permanent in stand te houden. De edelman en de ridder waren vertegenwoordigers van de militaire aristocratie - hetzelfde professionele leger, maar in tegenstelling tot de Romeinse legioensoldaten waren ze ook een object van economische activiteit.
Het was onmogelijk om de feodale heer lange tijd van het land te rukken om hem ten oorlog te sturen. Ten eerste zal het landgoed zichzelf niet redden. Ten tweede moet u constant voor hem zorgen, zodat "goede" buren en familieleden geen dingen doen tijdens uw afwezigheid. Het feodale leger verzamelen is altijd een buitengewoon moeilijke taak geweest, aangezien veel feodale heren om economische redenen uiterst terughoudend waren om uit hun geboorteplaats te breken. In alle Europese landen waren wetten van kracht, volgens welke de feodale heer verplicht was om een bepaald aantal dagen bij zijn meester te dienen, waarna hij het leger met een gerust geweten kon verlaten.
Uit dit alles komt de eerste reden voor het belang van sloten. Je kunt je er altijd in verstoppen en je tegenstander gewoon niet de kans geven om je te verslaan! Klinkt vreemd, maar het werkte echt. Ja, een 'vriendelijke' buurman zal je land kunnen beroven, een deel van de mensen voor zichzelf kunnen stelen of ze als slaaf kunnen verkopen, maar hij zal niets met jou en je leger kunnen doen - het is genoeg om een week of twee te zitten. Waarna de slinger van de middeleeuwse oorlog in de tegenovergestelde richting zwaait. Het leger van de vijand zal eenvoudig afbrokkelen omdat het onmogelijk is de dienst voort te zetten, en dan zullen jij en je ridders een bezoek brengen aan de vrijwel weerloze dader. Om deze reden moet het kasteel worden ingenomen en opgeruimd, of iedereen die erin is, moet worden gedwongen om in dienst van de belegeraars te gaan.
LEES OOK: "Bloodstock": mythen en de waarheid over de beangstigende groef op het lemmet
De tweede reden waarom het nodig was om sloten rechtstreeks te nemen, komt voort uit de eerste. Ja, u kunt het pand komen beroven. Echter, totdat het kasteel met het garnizoen is ingenomen, vormt het een bedreiging voor het leger. Zelfs 15-20 ridders achterin zullen een ernstig probleem worden voor het binnenvallende leger, omdat ze constant de karavanen zullen aanvallen en de indringers van voorraden zullen beroven. Als gevolg hiervan zal het leger gewoon beginnen te verhongeren en zullen de brutale partizanenridders bij de allereerste "akhtung" terug rennen naar het fort. en brutaal lachen vanaf de muren, demonstratief bier drinken en het eten met een worst gestolen uit een van caravans.
>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<
De derde reden is dat als de oorlog in een felle fase is gekomen, het kasteel een uitstekend ankerpunt is. Daarin kun je altijd hergroeperen, het is handig om er observatie uit te voeren, je kunt er voorraden in aanvullen. Om deze redenen moesten de forten voortdurend worden aangevallen, geblokkeerd of omgekocht. Maar het was buitengewoon onverstandig om het kasteel met het garnizoen erin achter te laten.
Als u nog meer interessante dingen wilt weten, moet u erover lezen waarom de Mongoolse boog niet door andere volkeren werd overgenomenals hij zo'n 'wonderwapen' was.
Een bron: https://novate.ru/blogs/160320/53805/