Hoe is het correct om een van de meest mysterieuze elementen van het ontwerp van koude wapens "bloedstroom" of "bloedstroom" te noemen? De ironie is dat het element van het mesontwerp, dat wordt bedoeld met de bovenstaande woorden, echt correct wordt genoemd - dol. En het is helemaal niet nodig voor wat men zou kunnen bedenken op basis van gemythologiseerde termen. Laten we het op volgorde uitzoeken, zo eenvoudig en begrijpelijk mogelijk.
Kijk naar scherpe wapens, niet uit hun "land van elfen", maar uit echte geschiedenis. Het heeft meestal een heel eenvoudig mesontwerp. Uiteraard kan het lemmet worden versierd met gravure of zelfs vergulding, het handvat of de beschermer kan hebben verschillende "fintiflyushki" om mee te pronken, maar in het algemeen zijn scherpe wapens een viering van nut en jij gewoon. Behalve misschien de zeldzame rituele messen.
Vanuit het oogpunt van functionaliteit moeten alle scherpe wapens snijden, steken of gewoon snijden. Of doe het allemaal tegelijk. Dodelijke eenvoud en efficiëntie in elk opzicht. Op de meeste bladen vind je daar geen spikes, kronkels of andere gekunstelde elementen. Dit komt omdat ze simpelweg niet nodig zijn. Immers, als je een persoon doorboort met een 30 centimeter scherpe "stalen stok", dan alleen vanuit dit feit hij zal zo erg worden dat er geen mythische "bloedstroom" is voor een betere afvoer van bloed uit de wond verplicht.
Eigenlijk is hiermee de eerste mythe over het aandeel op het lemmet verbonden. Hij is bijvoorbeeld nodig om de blessure te verergeren. Dit is in feite niet het geval. De dol heeft nog nooit zo'n functioneel doel gehad en zal dat ook nooit hebben. Waarom? Om de hierboven beschreven reden. Het feit alleen al geraakt, gesneden of doorboord te worden met een ‘stalen stok’ is buitengewoon destructief voor een onbeschermd organisme.
De tweede mythe over het aandeel is "professioneel". En het komt neer op wat er zogenaamd nodig is om de sterkte-eigenschappen van wapens te verbeteren op basis van het I-beam principe. Dit is al veel dichter bij de waarheid, maar het is ook een leugen. In feite vermindert elk draaipunt op het blad daarentegen de sterkte van het blad. Waarom is het dan gedaan? Het antwoord is simpel: de echte voordelen van een goed gemaakte goot wegen zwaarder dan de enkele nadelen.
LEES OOK: Militair uniform: grove bloopers in beroemde films die officieren woedend maken
Dol vermindert dus enigszins de sterkte en stijfheid van het bladontwerp. In ruil daarvoor biedt hij echter een vermindering van de massa van het mes, kan het de balans verbeteren en, belangrijker nog, het stelt u in staat kostbaar materiaal te besparen zonder aanzienlijk verlies van wapenkwaliteit. Daarnaast is de dol op het lemmet ook erg mooi.
>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<
Aanvankelijk begonnen smeden in de middeleeuwen dol te maken met zwaarden. De technologische oplossing werd voornamelijk gedicteerd door de hoge ijzerkosten. Tot de 13e eeuw was de winning ervan moeilijk en tijdrovend. Na de ineenstorting van het Romeinse rijk in de 5e eeuw en het vertrek uit de slavenformatie, kon Europa lange tijd het volume van de winning en productie van dit materiaal niet inhalen. Bovendien probeerden smeden constant wapens te verlichten, omdat zelfs een sterke en ervaren krijger niet genoeg gezondheid zou hebben om een onnodig zwaar zwaard (meer dan 1,5 kg) te hanteren.
Als je nog meer interessante dingen wilt weten, moet je lezen wat er precies in zit geklonken genaaide schalen - uniek Russisch pantser voor helden.
Een bron: https://novate.ru/blogs/140320/53788/