Goedemiddag, beste gasten en abonnees van mijn kanaal!
Mijn ouders zijn 2 jaar eerder begonnen met het bouwen van een huis dan ik. Het huisje dat ze bouwen verschilt van de rest door niet-standaardoplossingen, dus ik bezocht ze vaak om iets nieuws en enkele interessante oplossingen voor mezelf te benadrukken. En aangezien ik echt van bouwen hou en ik weet dat ik binnenkort ook een huis ga bouwen, was het voor mij erg interessant om de voortgang van de bouw live te zien.
Toen ik eenmaal bij het huis van mijn ouders was aangekomen, trof ik een team dakdekkers aan die composietpannen aan het monteren waren en begon ik een dialoog met een van de dakdekkers. De man houdt zich al 32 jaar bezig met daken, we begonnen te praten over alle soorten materialen en begonnen wat meer in detail de budgetopties te bespreken.
Destijds onthulde een specialist mij het geheim dat het beter is om multiplex te gebruiken in plaats van de zo vaak gebruikte OSB-platen.
Maar waarom gebruikt iedereen OSB?
De specialist zegt dat reclame hier een zeer belangrijke rol heeft gespeeld en het leeuwendeel van de adviezen op mond-tot-mondreclame valt.
Weinigen weten dat GOST zelf zegt dat elk, zelfs het laagste kwaliteit multiplex - klasse IV, niet de essentie van FC of FSF, vochtbescherming heeft. En dat is een feit.
Zowel FC als FSF zijn beide materialen die vochtbescherming hebben, maar voor FSF is het meer versterkt. Als we OSB nemen, hebben OSB-1 en OSB-2 helemaal geen bescherming tegen water, in tegenstelling tot de toelaatbaarheid van het gebruik van OSB-3 en OSB-4 in vochtige omstandigheden.
Bovendien, zelfs als multiplex iets duurder is, heeft het een hogere statische buigsterkte (multiplex 30-35 MPa, OSB 15-30 MPa) en treksterkte langs de vezels (multiplex 20 MPa, OSB - 12 MPa), die ook wordt voorgeschreven in GOST.
Natuurlijk was ik verbaasd, maar even later, toen ik al met constructie te maken kreeg, controleerde ik deze verklaring.
Ik nam OSB-3 en het eenvoudigste goedkope multiplex FK 4/4 en doopte ze een dag in water.
Daarna bracht hij de% zwelling en% vervorming naar voren.
OSB zwol overdag in water en werd 2,3 mm dik, wat niet gezegd kan worden van multiplex, dat met 1,4 mm toenam.
Als je geïnteresseerd bent, heb ik hier een zeer gedetailleerd artikel over, wat alles bewijst dankzij het experiment. Hier is de link:Experiment: waterdichtheid. Test van het FC-multiplex van de laagste kwaliteit en populaire OSB (OSB-3) "
Als resultaat kreeg ik het resultaat van ervaring, die bewees dat laagwaardig multiplex veel minder vervormt dan "Zijne Majesteit" - OSB-3. De wateropname van materialen is praktisch hetzelfde, maar de vervorming van de OSB is erg ongelijk en na een dag beginnen de stukken hout van de OSB af te pellen.
Na een dag blootstelling aan water (monster A):
Dit betekent dat als er een dakspaan op het dak is bevestigd in strijd met de technologie, dan een jaar of twee en zwelling is verzekerd.
De dakdekker zei dat hij nooit adviseert om OSB onder gordelroos te leggen, maar als de klant erop staat, dan bedek de OSB-vloer met een volledig gevoerd tapijt, dat eigenlijk duurder is dan het gebruik van een vochtbestendig tapijt multiplex FSF.
Als de keuze toch is tussen OSB en multiplex, dan is het beter om 20-30 duizend roebel te veel te betalen, want dit is een dak huis, dat tientallen jaren zou moeten staan, en 30.000 roebel is slechts ~ 1% van de totale kosten huizen.
Ik hoop dat je het artikel leuk vond, en bovendien werd het nuttig!
Bedankt!
Lees ook:
Experiment: waterdichtheid. Test van het FC-multiplex van de laagste kwaliteit en de populaire OSB (OSB-3). De resultaten zijn verrassend
Waarom beton storten als het blinde gebied veel gemakkelijker en goedkoper kan worden gedaan (3 opties voor opstelling + mijn foto's)
Moet ik in de winter bouwmaterialen kopen of op de lente wachten? (Ik heb op een bouwbasis gewerkt, ik heb het over prijzen)