Goedemiddag, beste gasten en abonnees van mijn kanaal!
In dit artikel wil ik het resultaat laten zien van een experiment waarin kenmerken worden vergeleken zoals waterdichtheid tussen twee eeuwige vijanden: OSB en multiplex.
Deze materialen zijn controversieel zolang ze bestaan. Je kunt lang praten over hun voor- en nadelen, maar het is beter om conclusies te trekken op basis van de praktijk.
Zo:
- Multiplex is een laag voor laag verlijmd fineer;
- OSB - geperste gelijmde spanen.
GOST
Door GOST 3916-89 te openen, zullen we zien dat de statische buigsterkte van multiplex varieert van 30 tot 35 MPa, voor OSB volgens GOST 56309-2014 - van 15 tot 30 MPa.
Zich uitstrekt langs de nerven: multiplex 20-25 MPa, OSB 10-12 MPa.
Op basis van officiële bronnen behoort multiplex tot de leiders in sterkte. Nu, waterbestendigheid:
FSF-multiplex is een multiplex met een verhoogde waterbestendigheid en FC is gewoon waterdicht. Niet anders. Velen weten dit niet. In feite is al het triplex waterdicht, wat niet het geval is bij OSB.
Ik bewijs:
OSB 1 en OSB 2 zijn helemaal niet waterdicht - dit wordt gegeven in open bronnen:
Nu, om te experimenteren
Ik nam 4 uitgesneden vierkanten, 2 vierkanten die gebruikelijk zijn voor OSB-3-dakbedekking (18 mm.) En 2 vierkanten gewoon multiplex van de laagste kwaliteit FC 4/4 (15 mm.)
Nadat ik een monster 24 uur in gewoon water heb geweekt, meet ik de dikte en het gewicht. Natuurlijk moest ik materialen van dezelfde dikte nemen om ze visueel te vergelijken. Maar aangezien er geen identieke diktes beschikbaar waren, zullen we uiteindelijk vergelijken om het experiment eerlijk uit te voeren percentage vervorming en wateropname van monsters ten opzichte van hun oorspronkelijke grootte. Het zal volgens de regels zijn.
Weeg de uitgesneden vierkanten en meet de dikte:
Na metingen plaats ik de monsters 24 uur in water:
Een dag later neem ik monsters en vergelijk ze met de tweede droge:
Ik meet:
Gewicht:
Dikte:
We voeren de verkregen waarden in de plaat in en berekenen de afwijking:
Dus het triplex zwol op en nam in hoogte toe met 1,4 mm. of 9,1%, en water nam 37 gram op. en in massa toegenomen met 36,7%, maar ziet er uniform glad uit.
OSB - zwelling is ongelijk, er zijn stukjes hout afbladderend. Dikte verhoogd met 2,3 mm. of 12,9%, geabsorbeerd 39 g water. en nam in gewicht toe met 35,8%.
TOTAAL
Dit idee om materialen te vergelijken is bij mij gekomen door een professionele dakdekker, die uitlegde waarom triplex de beste keuze is voor daken voor bitumineuze (zachte) shingles.
Alles is duidelijk. De wateropname is ongeveer hetzelfde (~ 1% verschil), maar als het triplex zijn geometrie behield, dan ging OSB van niet de slechtste kwaliteit met wat hobbels en golven.
Ik ben geen voorstander van het dissoneren en kleineren van de eigenschappen van welk materiaal dan ook, maar objectief zie ik dat een van de beste OSB (OSB-3) verliest van het laagste kwaliteit multiplex FC 4/4 in waterbestendigheid, aangezien de toename in volume en vervorming duidelijk is!
Geloof me niet? Overtuig uzelf, het is gemakkelijk!
Daarom denk ik dat het voor daken beter is om multiplex te gebruiken!
Lees ook:
Riooldoorgang door de fundering. Wat is belangrijk om te weten en te doen vóór installatie?
Quicksilver bij het verstevigen van hoeken = transversaal afbrokkelen van de fundering. Hoe de hoeken en dradenkruizen van de tape op de juiste manier versterken?