Tegenwoordig proberen ontwikkelaars landhuizen die op schroefpalen zijn gebouwd populair te maken. In de praktijk hebben dergelijke structuren echter herhaaldelijk hun onbetrouwbaarheid en kwetsbaarheid bewezen. Het enige voordeel van schroefpalen zijn hun lage kosten. Maar door de jaren heen roesten ze, waardoor over vijf jaar de hele fundering opnieuw moet worden opgebouwd.
Het is niet verrassend dat ontwikkelaars de bestaande bouwvoorschriften proberen te omzeilen. Het is in hun belang om de kosten van het bouwen van landhuizen te verlagen, en ze denken als laatste na over de kwaliteit en betrouwbaarheid van het gebouw. Persoonlijk heb ik geen enkele laagbouw gezien, gebouwd op schroefpalen, die meer dan 15 jaar zou kunnen staan.
Ik neem aan dat dergelijke huizen in de natuur niet bestaan. Schroefpalen verliezen vrij snel hun oorspronkelijke uiterlijk en kwaliteit. Na een paar jaar moeten ze worden vervangen en kan beter worden gekozen voor boorpalen. Natuurlijk is deze optie ook niet ideaal, en het is onwaarschijnlijk dat het huis meer dan 15 jaar meegaat, maar dit is een onderwerp voor een ander artikel. In de tussentijd "terug naar onze rammen."
Schroefpalen hebben veel nadelen, waar ik graag dieper op in wil gaan. Het grootste en belangrijkste nadeel is volgens mij het gebruik van metaal van lage kwaliteit bij de productie van goedkope palen. In korte tijd wordt het staal "opgegeten" door corrosie, zowel water als elektrochemisch. Beschermende uitrusting helpt om de levensduur van de schroefpalen iets te verlengen, maar dit lost het probleem niet op.
In de regel tonen verschillende middelen hun eigenschappen bij gebruik in de lucht. Stapels worden diep in de grond gedraaid, zodat de bescherming er eenvoudig van wordt gewist. Het blijkt dat de effecten van corrosie niet te vermijden zijn!
Een andere optie is om schroefpalen te maken van metaal van betere kwaliteit, dat na verloop van tijd niet zal roesten. Het gebruik van dit type palen is wijdverbreid over de hele wereld. Er staan duizenden soorten structuren op. Sommige gebouwen staan pal aan het water. We hebben het over bruggen en vuurtorens. Er zijn geen andere soorten palen geschikt, behalve schroefpalen, die in de rivier of de zeebodem kunnen worden geschroefd.
Moderne particuliere ontwikkelaars gebruiken zelden stapels van hoge kwaliteit, omdat hun kosten "bijten". Het is rendabeler om een gebouw op te richten op een fundering van een monolithische plaat van gewapend beton. Helaas laten veel ontwikkelaars zich leiden door de verkeerde logica. Ze geloven dat schroefpalen bestand zijn tegen lichtgewicht framestructuren.
Ik wil opmerken dat ze kunnen en zullen weerstaan, maar de corrosie van het metaal zal nergens heen gaan. De nieuwe, roestvrije palen zijn opgewassen tegen de taak. Corrosie vernietigt na verloop van tijd echter de palen zelf en daarmee ook het gebouw dat erop staat.
Dat is het hele punt van het probleem! Ontwikkelaars die geld willen besparen, gebruiken goedkope stapels. Corrosie begint - het huis stort geleidelijk in en stort in. Ik denk dat alles hier duidelijk is en dat het probleem niet verder hoeft te worden begrepen.
Als er minstens één dappere ontwikkelaar is die me een huis op goedkope schroefpalen laat zien dat al minstens 15 jaar heeft gestaan, ben ik klaar om mijn woorden terug te nemen. Maar tot nu toe heb ik geen weerleggingen op mijn argumenten gezien!
Bedankt voor het lezen van het artikel tot het einde! Ik zal heel blij zijn met je like 👍 enabonneren op het kanaal.