Ik denk dat iedereen wel een keer, maar over deze vraag nagedacht heeft. De ruimte waar vliegtuigen vliegen kan natuurlijk niet van mij zijn, ook al is die binnen mijn gebied. Maar als we het hebben over lage hoogte, kan ik dan zeggen dat een deel van het luchtruim mijn eigendom is?
Ik heb onlangs de gelegenheid gehad om met een advocaat te praten. Ik ben van plan om in de nabije toekomst een uitbreiding van het huis te maken, en hiervoor moet ik een aantal "papieren" vragen oplossen door de documenten correct in te vullen. In de loop van ons gesprek hebben we het luchtruim besproken. We hebben geprobeerd te achterhalen of het mogelijk is om niet alleen de ondergrenzen, maar ook de bovengrenzen van privébezit vast te stellen.
Stip helemaal over "IK" Het Burgerlijk Wetboek, het Landwetboek en de wet op de staatsregistratie van onroerend goed hielpen hierbij.
De advocaat legde me uit dat dit punt duidelijk en duidelijk in de wet is omschreven. In een notendop zegt het het volgende: het gebied dat volgens de wet rechtstreeks van mij is, kan worden berekend door de grenzen ervan op een horizontaal vlak te projecteren. Die., de wet voorziet niet in de boven- en ondergrenzen van de site.
Geconcludeerd kan worden dat we alleen het vliegtuig kunnen bezitten.
Vergeet echter niet om in te kijken Burgerlijk Wetboek. Als je aandachtig leest artikel nummer 261kunt u ontdekken wat van u is en wat niet van u is. En dus, als je een perceel hebt, dan ben je eigenaar van de hele bodemlaag, alle vegetatie en gesloten reservoirs die erop staan. Bovendien is de code verbiedt de eigenaar niet om de ruimte boven en onder de grond te gebruiken. Het enige voorbehoud: het eigendom van lucht en ondergrondse ruimte mag niet in strijd zijn met de rechten van andere mensen en de letter van de wet.
Dit betekent dat de eigenaar geen eigenaar is van het territorium boven de grond en onder de grond, verticaal gelegen. Is het dan logisch dat iedereen deze ruimte kan gebruiken?
Toen ik een soortgelijke vraag aan een advocaat stelde, antwoordde hij mij als volgt: de eigenaar van een perceel kan dat wettelijk verplichten dat onbevoegde personen alle activiteiten staken die ondergronds of in lucht. In het bijzonder als deze ingreep overlast veroorzaakt voor de eigenaar. Hier komt ook te hulp artikel van de grondwet, die de burgers van de Russische Federatie het recht op privacy geeft.
Er is ook Landcode, het definiëren van het type constructies dat op de site kan worden opgetrokken. Er moet rekening worden gehouden met het doel van grondbezit en de eisen van lokale overheden. In artikel 40 er wordt gezegd dat de eigenaar van de site water en mineralen voor persoonlijke doeleinden kan gebruiken.
Over het algemeen blijkt dat het onmogelijk is om de grenzen van de site door de lucht en ondergronds te bepalen. Elk territorium is onderworpen aan een aantal specifieke regels, uitzonderingen en beperkingen, en daarom zal het niet werken om tot een gemeenschappelijke noemer te komen.
Ik wilde geloven dat ik tenminste een klein deel van het luchtruim bezit. Maar de wetten brachten me terug naar de realiteit. Alles wat zich ondergronds en daarboven bevindt, is eigendom van de staat!
Bedankt voor het lezen van het artikel tot het einde! Ik zal blij zijn met je like 👍 en abonneer je op mijn kanaal.