Een vriend stelde me onlangs een heel interessante vraag. Waar het op neerkomt is dit: je rust op je datsja, zit rustig in een fauteuil, ontspant en geniet van het leven, wanneer je plotseling een vreemd zoemen boven je hoofd hoort. Hef je hoofd op en een onbegrijpelijk object draait boven je rond. Bij nader inzien blijkt het een drone te zijn.
Het komt natuurlijk voor de geest dat een of andere bekrompen tiener zijn vliegspeelgoed op privéterrein heeft gelanceerd en plezier beleeft aan het kijken naar wat er gebeurt.
Je probeert de onzichtbare onruststoker met je vuist te bedreigen, maar de drone vliegt gewoon een beetje weg en blijft op een andere plek hangen. Bijvoorbeeld over een hond, het dier woedend maken. En nu is de stemming volledig bedorven, sluipen er slechte gedachten in mijn hoofd. Wat als deze brutale tiener de resulterende video op internet zet? Wat gebeurt er dan? En terwijl je hard nadenkt, blijft de drone over het terrein cirkelen. Terwijl je je eer probeert te verdedigen, kun je een stok pakken en het gehate vliegende object neerschieten.
Dit roept een redelijke vraag op: is het mogelijk om drones van anderen neer te schieten? Het is niet goedkoop en het is eigendom van iemand anders. Als je de situatie echter van de andere kant bekijkt, vloog hij privéterrein binnen en viel hij zijn privacy binnen.
Wat zegt de wet in dit geval?
De landcode komt tot uw verdediging. Er staat dat alles wat zich op uw grondgebied en daaronder bevindt, privébezit is. Dus de drone heeft het luchtruim van iemand anders doorkruist. Maar alles is hier niet eenvoudig! De wet bepaalt niet waar de bovengrens van het perceel eindigt. Denk eraan, vliegtuigen en drones van Rosreestr vliegen ook over je datsja.
Daarom treedt een andere wet in werking (deze is ook de belangrijkste). Als je de grondwet van de Russische Federatie neemt, kun je daar een artikel zien dat zegt dat elke burger recht op privacy heeft. De drone overtreedt deze wet zeker.
Kan de site-eigenaar persoonlijk de acties van de drone beëindigen die in strijd zijn met de wet? Van nature!
Gelukkig geeft het burgerlijk wetboek van ons grote vaderland zo'n recht. Er is een artikel waarmee burgers zichzelf kunnen verdedigen. Maar ook hier zijn er een aantal beperkingen: hoewel we wettelijk recht hebben op verdediging, moet het in overeenstemming zijn met de overtreding.
Tegenwoordig zijn vliegende drones niet langer alleen een ongevaarlijk speelgoed. Er is een nieuwe wet uitgevaardigd die voorziet in het ontwerp van deze apparatuur. De drone heeft nu documenten, toestemming, etc. nodig. Daarom hoogstwaarschijnlijk je kunt de onruststoker zelf neerhalen.
Ten eerste is het feit dat een drone over uw landperceel vliegt al een overtreding van de wet. Zijn vlucht is illegaalaangezien dit een inbreuk op uw privacy is. We kunnen concluderen dat zelfverdediging in deze situatie volledig gerechtvaardigd en gerechtvaardigd is, terwijl u de bestaande beperkingen niet overschrijdt.
Het belangrijkste om te begrijpen is dat het onderdrukken van de vlucht van de drone niet in strijd mag zijn met de letter van de wet. U kunt bijvoorbeeld niet op een vliegend object schieten. Maar sla het neer met een steen of een stok - alsjeblieft!
Ook denk ik dat de eigenaar van de apparatuur niet naar je toe komt rennen als je een drone neerschiet die zwaar boven je hoofd vloog. Hij moet tenslotte weten dat hij een kwaadwillende overtreder van de wet is geworden. Als hij het lef heeft om schadevergoeding te komen eisen voor een kapotte drone, dan kun je het beste de wetshandhavingsinstanties bellen. Ze zullen het feit van het binnendringen van het object op privéterrein registreren.
We zullen blij zijn met uw wensen en abonnement per kanaal.