De aanwezigheid van de basis voor de structuur voor veel mensen betekent al dat het behoort tot de objecten van het kapitaal van de bouw. Maar de actieve ontwikkeling van technologieën in de bouw heeft veel vragen in deze discussie.
bij voorbeeld, Bouw een frame, houten huis, of een voorwerp van cellenbeton aangeboden op schroefpalen. Onnodig om een dergelijk besluit is omstreden, maar het probleem ligt elders - of gebouwd op de schroef paalwoning wordt geacht kapitaalstructuur en of het mogelijk is om te registreren op deze structuur rechts eigendom?
Het antwoord op deze vraag is niet zo ingewikkeld als het lijkt op het eerste gezicht. Hoewel de paal als individuele designelementen kan worden waargenomen, deze niet belangrijk zijn bij het bepalen van het structuurtype.
Natuurlijk, schroefpalen moeilijk te vergelijken met een monolithische RC fundament, maar de functies van beide materialen identiek - ladingsoverdracht ter plaatse en de stabiliteit van het gebouw op de ontwerphoogte.
Hoe dan ook, heeft de uiteindelijke beslissing betreffende de structuur van het behoren tot een bepaald type niet af van de fundering.
De bepalende factor in dit verband tot op heden, is de aanwezigheid van twee tekensDie slechts indirect verband houden met de opstelling van de stichting.
1. De eerste tekenen van staten: is het mogelijk om een object verhuist zonder beschadiging van de structuurDie zal worden gemeten als ongelijksoortige bestaande doelen? Indien mogelijk, overdracht van de structuur wordt volledig gemonteerd, zonder ernstige schade (het handhaven van de integriteit van de structuur), dan is een dergelijke gebouw behoort niet tot de hoofdstad faciliteiten.
2. Tweede teken: of het mogelijk is om het gebouw te demonteren en opnieuw te monteren op een andere site met de exacte herhaling van het ontwerp? Indien beschikbaar, zal het huis kapitaalstructuur niet in behandeling genomen.
Bij de bouw op schroefpalen structuur die niet kan worden gedemonteerd en naar een ruimte, wordt deze beschouwd als een object van kapitaal bouw. Indien mogelijk wordt verplaatst naar een nieuwe locatie zonder incommensurate schade aan een dergelijk object is een kapitaal niet.
Dan zal het in dit geval is het niet duidelijk te wijten aan het ontbreken van duidelijke wetgeving taal, maar de mensen dergelijke structuren hebben verschillende namen - stand, stand, paviljoen, booth, en dus op. Hoe dan ook, deze twee criteria zijn de basis voor de rechterlijke macht in de besluitvorming over de definitie van kapitaal structuren.
Ik hoop dat mijn artikel nuttig was voor u! 👍
Geachte lezers! Ik zal blij zijn u houdt van en schrijf!
Zie ook:Goedkope frame huis - het is een leugen. Ik vertel waarom ...