Vaak nieuws dat sommige tuinders zichzelf in brand om hun huizen te knallen. Waarom doen ze het?
In oude tijden, toen het land in tuinbouw verenigingen werden uitgedeeld aan mensen gratis, in zulke huisjes waren meestal de standaard een-verhaal huizen van kleine omvang.
Voornamelijk gebouwd 6 x 6 m, als het hoofddeel van hout was (en is) een lengte van 6 meter. Daarom zou het niet zijn gebleven en eraan, dit is de grootte van het huis was de meest running. Eerder dit huis was een luxe, en staat te stellen zelf weinig kon.
Land voornamelijk toegekend voor de teelt van groenten, fruit en bessen, en de beschikbaarheid van voorzieningen voor recreatie worden niet verwacht. Aankoop zelfs een klein aantal vellen van leisteen werden problematisch, en het opbouwen van een mooi huis in het land was vrijwel onmogelijk voor de gemiddelde burger. Communicatie gebruikt, vriendjespolitiek en andere manieren om de benodigde bouwmateriaal te verkrijgen.
Vandaag de dag, de mensen welzijn niveau verhoogd, en de markt is er een enorme selectie van verschillende moderne materialen. Als er financiële mogelijkheden kan elk materiaal kopen.
Daarom is de oude huizen in de huisjes werden afgebroken en in hun plaats om rechtop hoogbouw huis. Het enige probleem is dat niet iedereen heeft de financiële draagkracht om dat te doen. Deze mensen komen nu met manieren om de benodigde hoeveelheid voor de bouw te krijgen, vaak dergelijke methoden zijn zeer vergelijkbaar met de fraude.
Een treffend voorbeeld - een echte geval van leven.
Na de dood van de eigenaar van een perceel direct aan zijn erfenis doorgegeven aan zijn dochter. Dit ushlaya verzekerd vrouw werd het eigendom van een oud huis in het bedrag van twee miljoen roebel. Hoe ze erin geslaagd om een dergelijke verzekering te regelen - is onduidelijk, maar het is mogelijk dat ze moest een goede hoeveelheid van de verzekeringsagent te betalen.
Verdere frauduleuze plan was zeer eenvoudig te implementeren. Voor een klein bedrag gepeupel ter plaatse of andere asociale jongens gelukkig ignite zei huis.
Brandweerlieden aangekomen, natuurlijk, hebben geen tijd om de brand te zetten, en het huis is volledig verbrand. In feite krijgen brandstichting brand inspecteurs strafzaak en voeren een "grondige" onderzoek, waarbij in de as en kolen van de fles, de andere dingen die niet behoort eigenaar van het huis. De conclusie is duidelijk - de periode van afwezigheid in het huis van de eigenaar gastheer van de daklozen. Mislukte poging tot aansteken van een brand in het huis en heeft geleid tot de brand, en schrik zwervers verliet snel de open haard.
De eigenaar van de cursus, zeer bezorgd wat er was gebeurd, maar niet ingediend. Ik tilde haar op slechts een aardig bedrag in de vorm van een verzekering ontvangen betalingen van de verzekeringsmaatschappij. Wanneer de waarde van een oud huis in een honderdduizend roebel betaald bijna twee miljoen roebel duidelijk tevreden eigenaar van de site, die in de zomer tijd om te bouwen voor het geld is vrij groot en mooi frame huis.
De conclusies uit deze geschiedenis eenvoudig te maken.
Misdaad, namelijk fraude, strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor die wordt verzorgd door artikel 159 van het Wetboek van Strafrecht, kan een hoop geld mee te nemen. Maar in geval van tekenen van criminaliteit, wetshandhavingsinstanties aantonen aandringen om naleving van de wet is heel goed mogelijk dat voor een dergelijk delict, rekening houdend met het bedrag van de schade kan worden verkregen en de echte termijn.
Ik hoop dat mijn artikel nuttig was voor u! 👍
Geachte lezers! Ik zal blij zijn u houdt van en schrijf!
Zie ook:Zoals we hebben voor een penning, en 10 dagen hebben hun huisvestingsproblemen besloten zonder hypotheek.