Het beroemdste binnenlandse machinepistool van de Tweede Wereldoorlog was en blijft de PPSh. Echter, naast de creatie van Shpagin, ging gedurende de hele oorlog een ander, iets minder bekend machinepistool, ontworpen door Sudayev, hand in hand. Als PPSh werd uitgebracht in een oplage van 6 miljoen exemplaren, dan werd PPS geproduceerd in een hoeveelheid van 2 miljoen exemplaren. Ondanks de indrukwekkende vertraging was de machine nog steeds razend populair onder de troepen. Wie van hen was echter het meest geliefd bij de frontsoldaten?
Als de keuze van een jager tussen een machinegeweer en een geweer in de omstandigheden van de Tweede Wereldoorlog in de meeste gevallen voor de hand liggend en ondubbelzinnig was, dan is de keuze tussen verschillende machinegeweren een heel andere zaak. Ondanks het feit dat PPSh en PPS vrij gelijkaardig waren in termen van gevechtskenmerken en zelfs dezelfde cartridge gebruikten, konden de meningen van verschillende frontsoldaten over hen sterk verschillen. En hoewel de frontsoldaten op hun eigen manier van beide machinegeweren hielden, zou het oneerlijk zijn eraan te herinneren dat er naast de sterke punten van elk wapen ook zwakke punten zijn.
1. Waarom geprezen en uitgescholden Shpagin?
Allereerst werd de PPSh door Sovjet-soldaten geprezen om zijn eenvoud, omdat het buitengewoon en even belangrijk was, zowel in een gevechtssituatie als tijdens de training van rekruten. Effectief vuur van PPSh kan worden afgevuurd op een afstand van maximaal 300 meter, wat zelfs volgens de "geweer" -normen van de Tweede Wereldoorlog erg goed is. Meestal werden PPSh gebruikt voor gevechten op een afstand van 100-200 meter. Tegelijkertijd had PPSh ook zeer specifieke tekortkomingen ...
>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<<
PPSh werd door Sovjet-soldaten uitgescholden vanwege hun stevige gewicht, de snel slijtende reflector van de gebruikte patroonhuls, vaak breukgrendel van de ontvanger, frequente breuk van de schokdemper, de kwaliteit van de productie liet ook veel te wensen over kofferbak. Ervaren soldaten klaagden ook over de te hoge vuursnelheid, waardoor de PPSh vertraging opliep als gevolg van cartridgelekkage. Ook wilden de frontsoldaten een kleiner rolluikraam krijgen, omdat er meer problemen waren met het net naar Shpagin dan we zouden willen.
2. Waarom werd Sudayev geprezen en uitgescholden?
Allereerst werd de PPS door Sovjet-soldaten geprezen om zijn lagere gewicht en afmetingen, maar ook om zijn compactheid vanwege de opvouwbare voorraad. Het was mogelijk om effectief te fotograferen vanaf PPS op een afstand van 100-200 meter. Tegelijkertijd veroorzaakte het machinegeweer nog meer klachten van het leger dan de noodlottige PPSh met al zijn "details".
Het lage gewicht van het wapen is goed. In het geval van PPS groeide hier echter één ernstig nadeel uit. Vanwege de lage massa van de machine tijdens het schieten, gaf deze meer over, wat op zijn beurt de nauwkeurigheid van het schieten beïnvloedde. Bovendien was de PPS verre van zo duurzaam en soms verbogen sommige onderdelen van nature... Er waren zelfs gevallen waarin de voorraad brak van het machinegeweer. Ging in de dressing en de ontvanger van de winkel. Over het algemeen liet de bouwkwaliteit nog veel te wensen over, zelfs meer dan in het geval van de PPSh. Er was ook het probleem van misfires als gevolg van een te diepe invoer van de cartridge in de kamer.
Lees in het vervolg van het onderwerp over waarom het lewis machinegeweer? was zo'n dikke stam.
Bron: https://novate.ru/blogs/060622/63210/