Waarom bevestigden de Amerikanen houten planken en multiplexplaten aan Sherman-tanks?

  • Jul 15, 2022
click fraud protection
Waarom bevestigden de Amerikanen houten planken en multiplexplaten aan Sherman-tanks?
Waarom bevestigden de Amerikanen houten planken en multiplexplaten aan Sherman-tanks?

De Duitsers hebben metalen beschermschermen gelast, in de Unie, na een botsing met fauspatrons, begonnen ze te lassen metalen anti-cumulatieve netten, gelijke tred gehouden met de vakantie van improvisatie en de geallieerden, die in Normandië landden in 1944. De zijkanten, toren en frontale bepantsering van de Shermans werden vaak versterkt met zandzakken. In de Stille Oceaan gebruikten de Amerikanen ook gewone planken om de bescherming te vergroten. Vraag: van welk projectiel kan een houten plank redden?

Waarom tassen nodig zijn, moet duidelijk zijn. |Foto: livejournal.com.
Waarom tassen nodig zijn, moet duidelijk zijn. |Foto: livejournal.com.
Waarom tassen nodig zijn, moet duidelijk zijn. |Foto: livejournal.com.

Er zijn veel manieren om een ​​tank te vernietigen of op zijn minst uit te schakelen. De basis van anti-tankgevechten in alle legers van de Tweede Wereldoorlog waren artillerie-hinderlagen. Omdat de tanks de belangrijkste slagkracht en het belangrijkste instrument waren om door te breken naar de achterkant van de vijandelijke verdediging, moesten ze eerst de infanterie het hoofd bieden. De infanterie leed op een voorspelbare manier onder de activiteit van gepantserde voertuigen, vooral wanneer ze werden achtergelaten zonder artilleriesteun of de bescherming van hun eigen tanks.

instagram viewer

Japanse mijn Type 99. | Foto: wikiwand.com.
Japanse mijn Type 99. | Foto: wikiwand.com.

Onder deze omstandigheden hadden de infanteristen een soort hand en individueel wapen nodig tegen tanks. Het begon allemaal met antitankgeweren, bundels granaten, molotovcocktails. In 1942 verschenen draagbare cumulatieve wapens - granaatwerpers: de Duitse "Faustpatrone", de Britse "PIAT", de Amerikaanse M1 "BAZOOKA". Een heel speciale plaats in de geschiedenis van antitankwapens worden echter ingenomen door magnetische mijnen. Het idee van zo'n wapen is simpel: de infanterist moet een krachtige cumulatieve of explosieve lading aan de tank hangen, waarna het gevechtsvoertuig wordt ondermijnd en uitgeschakeld. Dergelijke antitankwapens zijn ontwikkeld sinds de jaren dertig. Er werd aangenomen dat het beste moment om magnetische mijnen te gebruiken in de loopgravenoorlog het oversteken van vijandelijke tanks zou zijn door diezelfde loopgraven bezet door infanterie.

Waarom bevestigden de Amerikanen houten planken en multiplexplaten aan Sherman-tanks?

>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<<

Amerikaanse tank zonder rupsen op Iwo Jima. ¦Foto: waralbum.ru.
Amerikaanse tank zonder rupsen op Iwo Jima. ¦Foto: waralbum.ru.

Maar zoals zo vaak ging het alleen op papier soepel. Het idee van magnetische mijnen was goed. In reële omstandigheden ging het gebruik ervan echter gepaard met een enorm risico, daarom is de effectiviteit hiervan middelen, en daarmee de economische haalbaarheid van massaproductie van magnetische mijnen, zijn altijd onderbelicht geweest vraag. Wat het gebruik van magnetische mijnen het moeilijkst maakte, was dat de tanks zelden geïsoleerd opereerden van de dekking van hun eigen infanterie. Dit alles weerhield de deelnemende partijen er echter niet van om op voorhand middelen te ontwikkelen om pantservoertuigen te beschermen tegen magnetische mijnen. Het duidelijkste voorbeeld hiervan is de creatie in Duitsland van de chemische samenstelling "Zimmerit". Nadat ze hun eigen magnetische mijn in het Reich hadden gemaakt, waren ze bang dat dezelfde binnenkort in de USSR zou verschijnen. Daarom besloten ze hun tanks van tevoren te beschermen tegen magnetische Sovjetmijnen. Toegegeven, uiteindelijk was tsimmerit niet nuttig. Hoewel magnetische antitankmijnen in de Unie werden getest, werd het wijdverbreide gebruik van dit instrument aan het front opgegeven vanwege de twijfelachtige effectiviteit en ongerechtvaardigde risico's voor de infanterist.

Roze zalm is geen vis: klopt het dat vissers in Kamtsjatka het alleen aan honden voeren
Novate: Ideeën voor het leven Gisteren
Waarom reden Sovjet-soldaten op het pantser van tanks en gepantserde voertuigen?
Novate: Ideeën voor het leven Gisteren
Sherman ging aan boord. | Foto: ya.ru.
Sherman ging aan boord. | Foto: ya.ru.

Een ander ding is het operatiegebied in de Stille Oceaan, waar Amerikaanse troepen op tal van eilanden tegen de Japanners moesten vechten. Als magnetische mijnen geen wortel schoten in Europa, dan vonden ze in Azië, vanwege de specifieke kenmerken van de slagvelden, de breedste toepassing voor zichzelf. Zelfs vóór de oorlog in Japan werd de magnetische mijn Type 99 gemaakt om vijandelijk materieel te vernietigen. In tegenstelling tot de meeste Europese modellen was het niet cumulatief, maar explosief. Eén zo'n mijn zou door tankpantser van 19 mm dik kunnen breken. De dubbele mijn kon al 32 mm tankpantser aan. Maar zelfs als het pantser niet kon worden gebroken, ondermijnde het type 99 het gevechtsvoertuig meestal nog steeds. Om dit probleem op te lossen tijdens landingsoperaties op de eilanden, begonnen Amerikaanse monteurs gewone planken aan de tanks te bevestigen. Zoals de praktijk heeft aangetoond, was dit meer dan genoeg om ervoor te zorgen dat geen van de Type 99-magneten het pantser greep.

Als je nog meer interessante dingen wilt weten, lees dan over
welke tank moet het beste worden genoemd? in de Tweede Wereldoorlog.
Bron:
https://novate.ru/blogs/190422/62753/

Waarom bevestigden de Amerikanen houten planken en multiplexplaten aan Sherman-tanks?