5 onderzoeksvragen die u niet mag beantwoorden zonder voorbereiding

  • Apr 23, 2022
click fraud protection
5 onderzoeksvragen die u niet mag beantwoorden zonder voorbereiding

Van getuigen tot beschuldigden - de situatie is niet zo gewoon voor een strafrechtelijke procedure. Maar soms is het voldoende om het verkeerde antwoord te geven op een specifieke vraag van de onderzoeker om de bank in de rechtszaal te veranderen. Er zijn verschillende categorieën van dergelijke "specifieke" vragen van wetshandhavers, die u beter niet kunt beantwoorden zonder voorafgaande voorbereiding.

1. Vragen niet relevant

Wat heeft dit alles met de zaak te maken? Foto: glazovlife.ru.
Wat heeft dit alles met de zaak te maken? / Foto: glazovlife.ru.
Wat heeft dit alles met de zaak te maken? / Foto: glazovlife.ru.

Een burger heeft het volste recht om vragen te beantwoorden die geen verband houden met de zaak en geen betrekking hebben op de zaak. Bijvoorbeeld een vraag als "Hoe leef je op een kleine plek?" heeft in de overgrote meerderheid van de gevallen niets met de zaak te maken. U kunt hier direct op wijzen door een tegenvraag te stellen over waar de onderzoeker op doelt.

2. Vragen zijn onbegrijpelijk

Sommige vragen worden mogelijk niet beantwoord. /Foto: riastrela.ru.
Sommige vragen worden mogelijk niet beantwoord. /Foto: riastrela.ru.
instagram viewer

De vragen van de onderzoeker moeten specifiek en ondubbelzinnig zijn en mogen geen interpretatie vereisen. Lange vragen gesteld zonder enige reden in de geest: "Weet je iets anders?" of "Dus wat gebeurde er daarna?" geen reactie nodig.

3. Vragen over de advocaat

Een advocaat kan geen kwaad. /Foto: uwadvocaat.ru.
Een advocaat kan geen kwaad. /Foto: uwadvocaat.ru.

Als de onderzoeker naar een advocaat vraagt, heeft de persoon hoogstwaarschijnlijk ernstige problemen en wordt hij ergens van verdacht. Of in ieder geval het onderzoek voldoende grond heeft om een ​​persoon te vermoeden. Grijp daarom niet de kans om een ​​verdediger te nemen.

>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<<

4. Vragen-bedreigingen

Sommige vragen zijn niet geldig. / Foto: risovach.ru.
Sommige vragen zijn niet geldig. / Foto: risovach.ru.

Sommige niet erg gewetensvolle onderzoekers kunnen je direct bang maken met vragen in de geest van: "Omdraaien om te biechten of naar de cel?" Als een dergelijke vragen worden gehoord, dan is de onderzoeker hoogstwaarschijnlijk aan het bluffen en heeft hij niet genoeg materiaal om te beschuldigen inwoner. Als dat zo was, zou deze vraag niet nodig zijn.

Waarom hadden KrAZ-vrachtwagens eerder houten cabines, terwijl de rest van de vrachtwagens van metaal waren?
Novate: Ideeën voor het leven Vandaag
Wat deden ze met de Duitse helmen die na de oorlog waren achtergelaten?
Novate: Ideeën voor het leven 2 dagen geleden

5. Belangrijke vragen

Is dit niet een leidende vraag? / Foto: amic.ru.
Is dit niet een leidende vraag? / Foto: amic.ru.

Een andere categorie vragen die door de wet absoluut onaanvaardbaar wordt geacht. De rechercheur heeft bijvoorbeeld niet het recht om de vraag als volgt te stellen: “Wat heeft de verdachte om 12.00 uur gedaan?” De vraag moet er juridisch als volgt uitzien: “Heeft u de verdachte die dag gezien?”.

Lees in het vervolg van het onderwerp over 4 fouten, die veel chauffeurs toestaan ​​​​bij communicatie met een verkeerspolitie-inspecteur.
Bron:
https://novate.ru/blogs/301221/61710/