Zoals u weet, is in de bioscoop vooral de semantische en dramatische component belangrijk. Als ze op hun best zijn, is het al op de een of andere manier lastig om fouten te vinden in het knoop-klinknagelgedeelte van het werk. In ieder geval, als het materiële deel van de film een persoon niet voor de kost raakt vanwege de "beroepsvervorming" van deze laatste. En toch, niet zonder de hulp van cinema, maar grotendeels dankzij de film, schieten tal van clichés en regelrechte mythen wortel in de publieke opinie.
1. tijdreizen tanks
Vaak moet men in de bioscoop, ook in de Sovjet, op de slagvelden ofwel niet-bestaande apparatuur of apparatuur zien die niet chronologisch in de gespecificeerde tijdsperiode past. Heel vaak vallen machines die veel later verschenen in de rol van apparatuur van een bepaald jaar. Dit gebeurt in de meeste gevallen vanwege de banale onmogelijkheid of buitensporig hoge kosten van de bijbehorende rekwisieten. Hoewel het in het tijdperk van computergraphics natuurlijk veel eenvoudiger is geworden. En dat betekent minder vergevingsgezind jegens de makers.
2. Gebrek aan escort
Van tijd tot tijd moet je in films zien hoe tanks een offensief uitvoeren zonder enige steun van artillerie, luchtvaart en zelfs infanterie. In feite werden gepantserde voertuigen bijna altijd in een of andere vorm vergezeld door infanterie of gemotoriseerde infanterie. Zij is tenslotte het tweede pantser van alle uitrusting en biedt dekking tegen vijandelijke veldartillerie en infanterie. Elke strijd is een dans van interactie tussen verschillende eenheden en takken van de strijdkrachten. Zonder kom je niet ver.
3. Onderweg fotograferen
Zelfs moderne tanks met moderne stabilisatoren en vizieren vuren het liefst vanuit een statische positie. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was het nog erger met fotograferen onderweg. Hoewel ze constant probeerden het schieten vanaf het begin te introduceren. Op 19 september 1942 werd bijvoorbeeld order nr. 0728 "Over de introductie van tankvuren vanaf de verhuizing naar gevechtsoefeningen vanuit een tank" zelfs uitgegeven. Natuurlijk was de effectiviteit van een dergelijk vuur, vooral op lange afstanden, niet te hoog.
>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<<
4. Een tank stoppen met granaten en flessen
Een vijandelijke tank stoppen met een antitankgranaat, een bos granaten of een molotovcocktail is weliswaar redelijk haalbaar, maar eerlijk gezegd is de taak niet triviaal. Ten eerste hadden zelfs de cumulatieve granaten van het midden van de Tweede Wereldoorlog een vrij lage efficiëntie in echte gevechtsomstandigheden. Ten tweede is het stoppen van een tank met een granaat of een fles een uiterst gevaarlijke taak. Meestal stopte infanterie gepantserde voertuigen met behulp van veldartillerie, antitankgeweren, mijnen en allerlei ersatz-antitankkanonnen zoals omgebouwde grootkaliber luchtafweergeschut.
5. Snel en eenvoudig stoppen van tanks met antitankkanonnen
Antitankgeweren in de eerste helft van de oorlog waren inderdaad behoorlijk effectieve en efficiënte middelen om gepantserde voertuigen te bestrijden. De taak was echter bijna net zo moeilijk als het stoppen van een tank met een vuurfles. Heel vaak moet je in de bioscoop zien hoe een tank wordt gestopt door een enkele shooter. In werkelijkheid raakten twee of meer "pantserdoorborende" bemanningen de tanks.
Als je nog meer interessante dingen wilt weten, lees dan over Hoe is een antitankgranaat uit de Tweede Wereldoorlog?, en waarom er niet genoeg verstand van is.
Een bron: https://novate.ru/blogs/081221/61500/