Alles is goed in cinema, behalve één ding: de betrouwbaarheid van het beeld van individuele gebeurtenissen en fenomenen ten opzichte van de werkelijkheid. Een van de dingen waar cinematografie systematisch over liegt, zijn tanks. Het gaat vooral slecht als het gaat om films gewijd aan de Tweede Wereldoorlog. Hier zijn drie dingen die altijd pijn doen aan de ogen van degenen die op zijn minst iets van de kwestie begrijpen.
Ten eerste moet worden opgemerkt dat cinema zich in de meeste gevallen niet tot taak stelt een volledig betrouwbaar beeld van enkele technische of tactische momenten die verband houden met het leger techniek. Heel vaak wordt de werkelijke stand van zaken een slachtoffer en een gijzelaar van de dramaturgie. Er is niets fundamenteels mis met het opofferen van realisme ten gunste van spektakel of het verhogen van de intensiteit van het verhaal. Natuurlijk wordt de rechtvaardigheid van zo'n offer altijd gewogen op de weegschaal van logica en objectiviteit in de context van het specifieke genre waartoe de film behoort. Maar zelfs in zeer goede films vallen een aantal dingen op.
1. Schaal, afstand, bestelling
De manier waarop tankgevechten in de films worden afgebeeld, heeft meestal niets te maken met tankgevechten in de realiteit. Filmmakers drijven tanks graag in zeer krappe formaties, wat in een echte strijd onmogelijk is. Dit wordt gedaan met maar één doel: om wat er op het scherm gebeurt nog epischer te maken. Tegelijkertijd observeren staande of bewegende tanks in de meeste films helemaal geen enkele tactische formatie, zelfs niet bij benadering. Ten slotte is het belangrijkste de afstand van de strijd. In films vinden vuurgevechten vaak letterlijk binnen hetzelfde kader plaats. In feite voeren tanks in de meeste gevallen vuurgevechten uit op een afstand van ongeveer 1 kilometer, en soms meer.
>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<<
2. Onderweg fotograferen
Moderne tanks kunnen onderweg vuren met een redelijk hoog rendement. Maar zelfs nu is zo'n "truc" een serieuze test voor de bemanning. In de meeste gevallen schiet de tank nog steeds vanaf een plaats vanuit een vooraf bezette positie. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was fotograferen onderweg, vooral op lange afstanden, een ramp. Meestal konden zelfs de Duitsers zich zo'n luxe niet veroorloven, wiens kanonnen beter gestabiliseerd waren en de optica van de viziertoestellen merkbaar beter was dan die van alle anderen.
3. "Er is een pauze"
Maar het ergste van alles in de bioscoop is de vernietiging van tanks. Het meest afgezaagde filmcliché is het stoppen van een vijandelijke tank met een stel granaten of een molotovcocktail. In theorie is dit mogelijk. Het in de praktijk brengen is astronomisch moeilijk en uiterst gevaarlijk. Elke poging om dicht bij de tank te komen zal hoogstwaarschijnlijk eindigen in de dood van de infanterist. De Sovjetfilm "Hot Snow" uit 1972 (spoiler: niets goeds) illustreerde perfect waartoe de pogingen om met al hun borsten op een vijandelijke tank te springen en er een "geschenk" naar toe te gooien, leidden en leidden. Hetzelfde geldt voor antitankgeweren. Het is grappig om te zien wanneer een Duitse tank gemakkelijk een enkele bemanning van pantserpiercers stopt en zelfs in het voorhoofd schiet. In feite bombardeerden de tanks verschillende bemanningen met schoten van de vlaggen. Alleen in dit geval was het mogelijk om op enig succes te rekenen.
Lees in het vervolg van het onderwerp over T-62: 's werelds eerste tank die een kanon met gladde loop kreeg.
Een bron: https://novate.ru/blogs/101021/60833/