In de oudheid was de boog het populairste wapen. Dienovereenkomstig werd de vaardigheid om ermee om te gaan beschouwd als een echte krijgskunst, die duizenden jaren lang zeer werd vereerd. Boogschutters waren zowel infanterie-, cavalerie- als wagenruiters. Tijdens de slag was het een krachtige, bijna onoverwinnelijke militaire macht. Als het commando competent was, was ze in staat om de loop van de strijd zonder problemen te veranderen, zelfs als de strijdkrachten duidelijk ongelijk waren.
Natuurlijk rijzen er veel vragen, bijvoorbeeld waar hebben ze zoveel pijlen vandaan gehaald, hoe zijn ze op het slagveld afgeleverd, wat deden de boogschutters als ze plotseling geen pijlen meer hadden, en de strijd in volle gang was, en waarom er in salvo's werd geschoten methode.
1. Middeleeuws: Pijlen maken is een kostbare zaak
In werkelijkheid was een eenvoudige boogschutter op het slagveld slechts vier tot acht minuten effectief, totdat de pijlen op waren. Er was een gewone boogschutter nodig om in één minuut maar liefst 10 pijlen af te kunnen schieten. Een goede schutter slaagde erin ze in deze tijd in iets grotere hoeveelheden los te laten, dat wil zeggen dat zijn vuursnelheid bijna bliksemsnel was. Boogschutters in Engeland droegen pijlen in bundels met 24 pijlen, die in twee schoven op de riem werden geplaatst.
Met dit in het achterhoofd bleek echt dat de gehele beschikbare voorraad munitie was opgebruikt onder de voorwaarde van non-stop schieten in vier, maximaal acht minuten. Als we het hebben over de prijs, dan waren de kosten van één bundel een bedrag gelijk aan het salaris van een soldaat voor vijf dagen. Maar toen er militaire campagnes werden uitgevoerd, werden alle kosten door de kroon gedragen.
Tijdens de Middeleeuwen was het natuurlijk te duur en praktisch onmogelijk om volledig aan de behoeften van schutters te voldoen. In dit opzicht maakte hij, nadat Hendrik V aan de macht kwam, een belangrijke afspraak. Fletcher, die een professionele pijlmaker was, werd de Keeper of the Royal Arrows. Hij vestigde zich met zijn staf in de Tower of London en er werd een budget gestuurd om de voorraden te vergroten. De persoon die deze functie bekleedde, was verantwoordelijk voor de productie van de wapens zelf, de pijlen daarvoor, het creëren van opslagfaciliteiten en het leveren van voorraden. Het is belangrijk dat hij het recht had om bijna elk hout dat voor dit doel op het grondgebied van het land nodig was, in beslag te nemen.
Wat betreft de prijzen direct voor boogschutters en pijlen, die waren te hoog. In deze periode stonden munitiefabrikanten in Europa voor enorme uitdagingen. De pijlen zijn met de hand gemaakt. Verschillende mensen werkten aan elk van hen: de ene was bezig met het maken van tips, de andere - het bevestigen van veren aan de schacht, enzovoort.
Voor zware pijlen die bedoeld waren voor langeafstandsschieten, maakten smeden punten van ijzer met verhoogde hardheid. De schacht van 76 centimeter is door timmerlieden gemaakt van lichte houtsoorten. De schacht moest perfect recht zijn. Anders had het geen zin. Als een meestersmid in de jaren 1100 toegang had tot rechte kwaliteitsschachten, kon hij vijf tot acht pijlen op één dag maken.
Die pijlen met een korter vliegbereik waren gemaakt van hard hout, zoals essen. Ze waren iets korter en zwaarder, met dunne metalen punten. De punt was smal gemaakt, waardoor het mogelijk was om het doel te raken, door de verdediging te breken bij het schieten van korte afstand. Het materiaal voor het verenkleed was ganzenveren, waar veel voor nodig was. Fletcher, aangesteld door Henry V, plaatste in zijn eerste maand in zijn nieuwe functie een bestelling voor palen voor tienduizenden en voor ganzenveren voor een hoeveelheid van meer dan 1.000.000 stuks. En dit is maar één bestelling, om zo te zeggen, eenmalig.
Uiteraard was de uitrusting van Hendrik V tijdens het vertrek naar Frankrijk voor de oorlog uitstekend. Maar niet alle vorige vorsten waren zo goed voorbereid op vijandelijkheden. De meest kwalitatieve benadering van de situatie met boogschutters en pijlen werd waargenomen in Frankrijk.
Het probleem met boogschutters werd in bijna alle legers waargenomen. De reden hiervoor was het gebrek aan kansen en mogelijkheden voor de heersers van die tijd om een goedkope productie van wapens en pijlen op te zetten. Als gevolg hiervan werden de boogschutters van elk van de legers, zodra ze geen pijlen meer hadden, gedwongen om van tactiek te veranderen, of beter gezegd, deelnemers te worden aan close combat.
2. Waarom boogschutters in de strijd altijd pijlen in één slok afvuurden?
Bijna elk geschoten schot was "goud". Schutters, waarvan het aantal meer dan honderd was, voorzien van twee bundels pijlen van hoge kwaliteit, zoals we al begrijpen, was materieel gezien niet zo eenvoudig. Het leger had meestal ongeveer 2500 boogschutters. Dit is het gemiddelde van wat de heersers zich konden veroorloven.
Elk van hen kon in één minuut ongeveer tien pijlen afvuren. Het blijkt dat in de eerste minuut van de strijd 25.000 pijlen in de vlucht zullen zijn, in de tweede - 50.000 zullen naar de grond vliegen en na vijf minuten zal hun aantal de 100.000 overschrijden. De taak van de boogschutters in de eerste minuten van de strijd is om de vijand te verlammen met een hagel van hun pijlen, wat chaos en beroering veroorzaakt. Er zijn frequente gevallen waarin het leger zich eenvoudig terugtrok, niet in staat om een dergelijke aanval te weerstaan.
Volleyvuur zorgt voor een zeer hoog aanvalsgebied en de tegenstanders zullen in de verdediging moeten gaan, namelijk om hun hoofd met schilden te bedekken en hun beweging langzamer te maken. Het is erg belangrijk om de vijand in de eerste momenten van de strijd psychologisch te breken, zijn gelederen uit te dunnen en de helft te redden hun eigen munitie, en vooral, hun eigen boogschutters in het maximale aantal te houden voor volgende militaire aanvallen.
Bij willekeurig schieten zou het percentage vijandelijke infanteriehits gemiddeld veel lager zijn, evenals de gemiddelde schade-indicatoren. Als het vijandelijke leger kruisbogen heeft of te paard vecht, dan zal het in staat zijn om de afstand te verkorten zonder bijzonder te lijden, het zal in staat zijn om snel genoeg te zijn. Bijgevolg zullen de boogschutters niet meer kunnen schieten, aangezien de risico's van het raken van hun eigen kameraden groot zijn. Het voordeel gaat dus verloren.
3. Als de pijlen voorbij zijn en de strijd in volle gang is - wat nu?
Onder actieve omstandigheden bleven beide legers enkele minuten zonder munitie. Ze hadden niet de kans om ver weg te gaan van de karren waarin pijlen waren en van de schildknapen die pijlen naar de boogschutters brachten. Als de cavalerie de schutters in de open lucht had gevangen, zouden ze zich onmiddellijk bij de gelederen van de doden voegen. Om geen risico te nemen, namen de boogschutters gehurkt posities in op de heuvels.
Er was ook een erg "vies" moment in middeleeuwse oorlogen. Natuurlijk, vanwege de hoge kosten van ijzeren en bronzen pijlen, hadden zelfs de leveranciers hun nummer beperkt, dus het was nodig om herbruikbare munitie op het veld te verzamelen gevecht. Maar voor dit doel werden geen soldaten daarheen gestuurd, maar lijfeigenen, evenals hun kinderen, die in de dichtstbijzijnde dorpen woonden.
>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<<
Vaak waren de soldaten sluw om extra pijlen te krijgen. Deze feiten hebben historische bevestiging. Tijdens de Han-dynastie (laatste jaren) bijvoorbeeld, laadde een van de strijdende partijen balen stro op boten en voer de Gele Rivier op. Vanaf de zijkant leek het erop dat ze zouden aanvallen. De vijand vuurde vanaf de kust veel pijlen in de boten, die trouw in balen bleven. Zo werden de voorraden aangevuld. Iets soortgelijks werd waargenomen in de oorlogen tussen Europeanen.
Lees verder over het onderwerp waarom ze in middeleeuws Europa vreemde zwaarden gebruikten met een "schop" aan het uiteinde van het blad.
Een bron: https://novate.ru/blogs/190921/60596/
HET IS INTERESSANT:
1. Een enorm stuwmeer onder het zand van de Sahara: waarom Afrikanen de gave van de natuur niet gebruiken
2. Makarov-pistool: waarom moderne modellen een zwart handvat hebben, als het onder de USSR bruin was
3. Waarom wikkelden revolutionaire zeelieden zich in patroongordels?