In de loop van een oorlog "veranderen" de partijen bij het conflict vrij actief wapens tijdens de vijandelijkheden. Wapens gaan naar tegenstanders als trofeeën. Dit geldt zowel voor handwapens als voor zware wapens. Dus, bijvoorbeeld, in de Wehrmacht werden gevangen genomen Shpagin-machinepistolen behoorlijk actief gebruikt. Wat was de mening van de Duitse soldaten en officieren van hen?
In de Tweede Wereldoorlog was het belangrijkste wapen voor het grootste deel van de infanterie aan beide kanten nog steeds een handmatig herlaadgeweer. In de Sovjet-Unie gebruikten ze de Mosinka van de grootvader, en in nazi-Duitsland bewapenden ze zich met de niet minder grootvader Mauser, die zich de Eerste Wereldoorlog nog herinnert. In dit opzicht zijn lichte machinegeweren, zelfladende geweren en natuurlijk machinepistolen altijd een welkome trofee geweest, zowel in de Wehrmacht als in het Rode Leger.
Duitse officieren en soldaten herinnerden zich vaak de Sovjet "papa" in hun memoires na de oorlog. In de meeste gevallen merkten de Duitsers op dat dit wapen ideaal was voor close combat. Allereerst dankzij de 71-ronde trommel en de hoge vuursnelheid, waardoor de PPSh-41 in de hoofden van de indringers vrijwel een klein licht machinegeweer was.
Ook merkten de Duitsers positief de ernst van de PPSh op, juist in de context van hand-to-hand-gevechtswapens. Het machinepistool met patronen woog ongeveer 5 kg, wat, in combinatie met een krachtige houten kolf, het een "serieus argument" maakte toen er niets anders meer over was. Duitse soldaten prezen het Sovjet-machinegeweer vanwege zijn hoge betrouwbaarheid en eenvoud van ontwerp. Tegelijkertijd hielden de Duitsers, net als de onze, niet van het mechanisme van de drumuitrusting. Het was te complex en vereiste meer aandacht. Maar vooral scholden de Duitsers "Papa" uit voor de kwaliteit van het metaal. De soldaten van de Wehrmacht hielden er niet van dat het machinegeweer regelmatig gesmeerd moest worden. Anders begon het wapen snel te roesten in de moeilijke omstandigheden van het oostfront.
Het beste kenmerk van de PPSh is echter de aantrekkingskracht van Felix Steiner, de commandant van de Waffen SS Viking-divisie, vanaf 1942 tot de hoogste rangen van de staatsleiding. Steiner stelde voor om de productie van zijn eigen PPSh-41 in Duitsland op te zetten, met kamers voor de Duitse MP-40-cartridge. Hij argumenteerde zijn voorstel door het feit dat het Sovjet machinegeweer ideaal is voor de oorlog aan het oostfront. Als gevolg hiervan werd de productie van MP-41 (r) machinepistolen gelanceerd in Duitsland, die in feite een exacte kopie waren van de Sovjet "Papas".
>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<<
Voortzetting van het onderwerp, lees over Fenomeen "Citroenen": hoe de F-1-granaat al 80 jaar de leiding heeft in militaire conflicten.
Een bron: https://novate.ru/blogs/290821/60339/
HET IS INTERESSANT:
1. Waarom het bajonetmes voor het Kalashnikov-aanvalsgeweer kwetsbaar en onscherp is gemaakt
2. Hoeveel kun je helpen als je een enorme tanker voor metaal start?
3. Waarom wikkelden revolutionaire zeelieden zich in patroongordels?