Waarvoor Sovjet tankbemanningen niet hielden van de geallieerde gepantserde voertuigen die via de Lend-Lease naar ons toe marcheerden

  • Jan 08, 2022
click fraud protection
Eind 1941 begonnen de onderhandelingen over de eerste leveringen van Amerikaanse en Britse goederen aan de Sovjet-Unie in het kader van het Lend-Lease-programma. Als gevolg hiervan leverden de geallieerden tijdens de oorlog de USSR een representatieve hoeveelheid grondstoffen, levensmiddelen, wapens, voertuigen, waaronder gepantserde voertuigen. Amerikaanse en Britse gevechtsvoertuigen maakten op zijn zachtst gezegd een dubbelzinnige indruk op Sovjettankers. Waarom scholden Sovjettankers geïmporteerde tanks uit?
Eind 1941 begonnen de onderhandelingen over de eerste leveringen van Amerikaanse en Britse goederen aan de Sovjet-Unie in het kader van het Lend-Lease-programma. Als gevolg hiervan leverden de geallieerden tijdens de oorlog de USSR een representatieve hoeveelheid grondstoffen, levensmiddelen, wapens, voertuigen, waaronder gepantserde voertuigen. Amerikaanse en Britse gevechtsvoertuigen maakten op zijn zachtst gezegd een dubbelzinnige indruk op Sovjettankers. Waarom scholden Sovjettankers geïmporteerde tanks uit?
Eind 1941 begonnen de onderhandelingen over de eerste leveringen van Amerikaanse en Britse goederen aan de Sovjet-Unie in het kader van het Lend-Lease-programma. Als gevolg hiervan leverden de geallieerden tijdens de oorlog de USSR een representatieve hoeveelheid grondstoffen, levensmiddelen, wapens, voertuigen, waaronder gepantserde voertuigen. Amerikaanse en Britse gevechtsvoertuigen maakten op zijn zachtst gezegd een dubbelzinnige indruk op Sovjettankers. Waarom scholden Sovjettankers geïmporteerde tanks uit?
instagram viewer

1. Sir "Churchill" zelf

Churchill was geen gemakkelijke machine. | Foto: pulse.mail.ru.
Churchill was geen gemakkelijke machine. | Foto: pulse.mail.ru.
Churchill was geen gemakkelijke machine. | Foto: pulse.mail.ru.

De enige zware tank van de geallieerden die tijdens de Tweede Wereldoorlog aan de USSR werd geleverd, was de Britse Churchill. Een enorme kolos met een zeer zwaar en duurzaam pantser, wat een onvoorwaardelijk pluspunt was. Tegelijkertijd had de tank een zeer zwak kanon. De Britse heer kon niet opscheppen over de betrouwbaarheid van de ophanging. En het belangrijkste was dat Britse kachels nutteloos bleken te zijn in de omstandigheden van de Russische winter.

Meerdere keren werd "Churchill" zeer effectief gebruikt, voornamelijk vanwege het zeer dikke pantser. In dit opzicht overtrof de Britse tank zelfs de Russische grote mannen in het aangezicht van de KV-1. De Churchilliers vochten in de buurt van Vyborg, Kiev en de Koersk Ardennen. Problemen met de versnellingsbak, rupsbanden en ophanging sloegen deze voertuigen echter genadeloos uit het leger. Daarna werden ze gebruikt als stationaire kanonnen.

2. Dit zijn geen vrouwenzaken, "Matilda"

Britse koningin in het Winterpaleis. | Foto: livejournal.com.
Britse koningin in het Winterpaleis. | Foto: livejournal.com.

Belangrijkste middelgrote tank van Groot-Brittannië tijdens de eerste fase van de Tweede Wereldoorlog. Het is ook de enige tank in de geschiedenis van de 20e eeuw die een vrouwelijke naam heeft gekregen. Vóór het oostfront hadden de Matilda al gevochten in Frankrijk en Afrika. Aan het begin van de oorlog had het een goed pantser en een goed 37 mm kanon. Tegelijkertijd was de eerste partij "Matildas" die naar de USSR kwam "zomer", zonder kachels. Waarom ik ze in de zuidelijke regio's van het land moest gebruiken. Als stationaire kanonnen werd "Matilda" onder andere gebruikt in de Slag om Moskou. Toen de Duitsers echter gemoderniseerde tanks verwierven, evenals nieuwe modellen tanks en nieuwe antitankwapens, werden deze Britse voertuigen volledig hulpeloos en nutteloos.

3. meneer Valentijn

Valentijn voor de USSR. | Foto: console.worldoftanks.com.
Valentijn voor de USSR. | Foto: console.worldoftanks.com.

Als we de rijprestaties en het kanon van Matilda verwijderen, en ook al het pantser van Churchill, krijgen we Valentine. Misschien wel de meest controversiële geallieerde tank van de tanks die onder Lend-Lease aan de USSR zijn geleverd. Een zwakke motor was qua vuurkracht inferieur aan zelfs verouderde Sovjettanks, een ronduit vreemd (zeer kwetsbaar) remontwerp. Aan het oostfront presteerde Valentine niet goed. De tank was zo slecht dat de Sovjet-ontwerpers hem snel moesten aanpassen, waardoor het pantser van de tank werd versterkt door extra bovenplaten.

4. Bustank M3 "Li"

Twijfelachtige tank. | Foto: goodfon.ru.
Twijfelachtige tank. | Foto: goodfon.ru.

Amerikaanse tanks M3 Lee waren qua vuurkracht vergelijkbaar met de Sovjet T-34-76. Minder dan duizend van deze machines werden aan de USSR geleverd. En ik moet toegeven, het was zo walgelijk: zwak pantser, te hoog profiel, lage snelheid en hoge gulzigheid. Verre van het beste product van de Amerikaanse tankbouw te zijn. Natuurlijk werd het gebruik van de M3 "Li" aan de voorkant nog steeds gevonden. In de regel hielpen tanks om de posities vast te houden tot de komst van meer geavanceerde apparatuur. Bovendien maakten de grote afmetingen het mogelijk om dit voertuig te gebruiken als een grote geïmproviseerde gepantserde personendrager.

>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<<

5. Enige assistent: privé "Sherman"

De beste geallieerde tank aan het oostfront. ¦ Foto: fonstola.ru.
De beste geallieerde tank aan het oostfront. ¦ Foto: fonstola.ru.

Ten tijde van het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, misschien wel de beste geallieerde tank en de enige Lend-Lease-tank, waarover in de USSR geen ernstige klachten waren. Ze scholden "Sherman" alleen uit voor natuurlijke problemen en "ziekten" van alle geallieerde apparatuur: gebrek aan componenten voor reparaties en ongeschiktheid voor de Russische winter (gebrek aan koppeling). Tegelijkertijd waren de M4A2 "Sherman" behoorlijk krachtige, zeer wendbare en snelle voertuigen in de familie van middelgrote tanks. In een aantal parameters was de M4A2 aanzienlijk superieur aan Sovjet-tanks. Onze tankers waren dol op Amerikaanse uitrusting vanwege het grotere comfort van het gevechtscompartiment, de grotere brandveiligheid en de algehele hoge betrouwbaarheid.

Overigens hebben de Amerikanen de leveringen van de Shermans aan de USSR grondig benaderd. Samen met de eerste batch tanks werd een grote groep ingenieurs en technici die met de M4A2 werkten naar de Sovjet-Unie gestuurd. Ervaren specialisten moesten Sovjet-collega's helpen bij het repareren en aanpassen van tanks aan Oost-Europese omstandigheden. Bovenal ontving "Shermans" onder de Lend-Lease Groot-Brittannië - 17 duizend tanks. De Sovjet-Unie ontving 4.000 extra voertuigen.

Als je nog meer interessante dingen wilt weten, lees dan over
hoe de luipaarden vliegen: waartoe salto's en pirouettes de hoofdtank van de Bundeswehr in staat is.
Een bron:
https://novate.ru/blogs/270821/60316/

HET IS INTERESSANT:

1. Waarom het bajonetmes voor het Kalashnikov-aanvalsgeweer kwetsbaar en onscherp is gemaakt

2. Makarov-pistool: waarom moderne modellen een zwart handvat hebben, als het in de USSR bruin was

3. Waarom wikkelden revolutionaire zeelieden zich in patroongordels?