Tegenwoordig klagen veel mensen die civiele versies van het Makarov-pistool in handen krijgen dat ze helemaal niet op het legendarische Sovjet-pistool lijken. Allereerst zijn velen in de war door het zwarte handvat van de "Baikal", terwijl de premier van de USSR zijn hele leven een kenmerkend bruin handvat had. Wat verklaart zo'n verschil in ontwerp en hoe zit het met de kleur van de greep op de moderne gevechtsversie van het pistool?
Het Makarov-pistool is een echte Sovjetlegende, waarmee de binnenlandse militie en lagere officieren in het leger nauw verbonden zijn. Het beroemde 9 mm zelfladende pistool werd in 1948 ontworpen door de Sovjet-wapensmid Nikolai Fedorovich Makarov. De premier werd in 1951 aangenomen en bewaakt sindsdien steevast het moederland en de openbare orde. Ooit werd het gemaakt als vervanging voor TT-pistolen en revolvers van het Nagant-systeem die in dienst bleven in het leger en wetshandhavingsinstanties.
Net als veel andere Sovjetwapens onderscheidde de premier zich door zijn eenvoud van ontwerp en had hij een zeer goede vuurkracht. kenmerken voor die tijd, en was ook nog eens relatief goedkoop, wat het mogelijk maakte om het echt te maken enorm. Het pistool bestaat uit slechts 32 delen, heeft een vrij sluitstuk en een indeling vergelijkbaar met die van de Duitse Walther PP. Tegelijkertijd werden verschillende unieke ontwerpoplossingen gebruikt in het Sovjet-pistool, waardoor het werkmiddel astronomisch kon worden vergroot.
De Sovjet-premier was niet alleen gemakkelijk te herkennen aan zijn karakteristieke profiel, maar ook aan zijn specifieke bruine plastic handvat. Het is opmerkelijk dat het Kalashnikov-concern tegenwoordig Makarovs produceert met een ander extern ontwerp, namelijk met een zwart handvat. Dit veroorzaakt op zijn beurt de verontwaardiging van veel burgers die traumatische en pneumatische modellen verwerven die zijn gebaseerd op moderne PM. Dit komt omdat ze uiterlijk bijna niet te onderscheiden zijn van gevechtsmodellen.
>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<<
Dus waarom geen klassieke PM met een bruin handvat? Dit is de reden waarom de meeste moderne AK's zwarte magazijnen en een voorplaat hebben. Het punt is dat in de USSR een ander materiaal werd gebruikt voor de productie van overheadonderdelen. Handgrepen, magazijnen en voorplaten waren gemaakt van thermohardende kunststof, ook wel bakeliet genoemd. Dit eenvoudige, duurzame en goedkope materiaal was het meest geschikt voor massawapens. In de jaren negentig was er echter een overgang naar een nog kosteneffectiever "afwerkingsmateriaal" - polyamide. Dat is de reden waarom Sovjet- en moderne PM's verschillende handvatkleuren hebben. Bakeliet - bruin, polyamide - zwart (soms wit en transparant).
Als je nog meer interessante dingen wilt weten, lees dan over waarom Kalashnikov de overgang overwoog? van 7.62 naar 5.45 door een grote fout.
Een bron: https://novate.ru/blogs/220721/59854/
HET IS INTERESSANT:
1. Waarom verscheen een automatisch geweer in de USSR in 1949 en pas in 1964 in de VS?
2. Waarom dragen Amerikaanse mannen een T-shirt onder hun overhemd?
3. Waarom is Indiaas goud erg geel en waar haalt het zoveel van de vrouwen daar?