Welke middelen van zelfverdediging mogen legaal in een auto worden vervoerd?

Reizen met de auto is niet altijd veilig. Het gevaar op de weg is niet alleen de mogelijkheid om een ​​ongeluk te krijgen. Zeker als je lange afstanden moet afleggen, moet je op alles voorbereid zijn. Chauffeurs willen zichzelf beschermen tegen verschillende problemen, in verband waarmee ze zelfverdedigingsmiddelen inslaan. Het moet meteen gezegd worden dat het niet altijd nodig is om ze in de praktijk toe te passen, aangezien de andere kant, die daadkracht en een soort wapen in de handen van een potentieel slachtoffer ziet, zich terugtrekt. Maar niet alle middelen zijn legaal, en dit moet bekend zijn.

instagram viewer

1. Beetje

Een honkbalknuppel voor vervoer in een auto kent geen beperkingen / Foto: gunforum.com.ua

Dit bekende item voor vervoer in een auto kent geen beperkingen. Sommige chauffeurs dragen het in de kofferbak, nadat ze het eerder met iets hadden bedekt. Maar dit is volledig optioneel.

De vleermuis kan zonder enig risico in de auto worden achtergelaten. Mochten er twijfels zijn over de reactie van de verkeerspolitie op deze inventaris, dan kun je er extra sportartikelen naast plaatsen. In dit geval zijn een honkbal en een handschoen voldoende. Bij het zien van een complete set stelt niemand vragen.

Maar het is de moeite waard eraan te denken dat het bit in zijn oorspronkelijke vorm moet zijn zonder dat extra apparaten onafhankelijk worden toegevoegd - metalen voeringen en andere dingen. Dergelijke wijzigingen zullen bij de inspecteur uiteraard gegronde vermoedens doen rijzen. Bovendien kunnen dergelijke verbeteringen de vijand veel problemen bezorgen in de vorm van ernstige verwondingen. Maar het doel is niet om kreupel te worden, maar om bang te zijn, om jezelf te beschermen.

2. Gasfles

Gevuld met traangas kan dit product bijna overal worden gekocht: in een stationaire winkel of online. De inhoud van het kan bij mensen irritatie veroorzaken bij interactie met het slijmvlies van de ogen, en het is ook erg sterk. Een persoon niest, hoest de hele tijd, zijn tranen stromen zwaar. Een of twee klikken zijn voldoende om de aanvaller vijftien of twintig minuten gedesoriënteerd te laten zijn.

Deze fondsen kunnen worden gebruikt door mensen vanaf achttien jaar. Er zijn geen licenties of andere vergunningen vereist. Maar voordat u een gaspatroon koopt, moet u de regels voor het gebruik ervan lezen. Voordat u het activeert, moet u diep ademhalen en vervolgens uw adem inhouden. En het is absoluut noodzakelijk om te overwegen in welke richting de wind waait. Anders valt het mengsel niet op de aanvaller, maar op de verdediger.

3. Stun gun

Stun guns vervaardigd in overeenstemming met GOST R 50940-96 zijn toegestaan ​​voor verkoop en gebruik in Rusland. Het ontlaadvermogen mag bij een belasting van 1 kOhm niet meer dan 3 W bedragen. De tweede voorwaarde is dat de fabrikant binnenlands moet zijn. Anders hebben wetshandhavers het recht om dit hulpmiddel in beslag te nemen. In dit opzicht is het niet mogelijk om een ​​goedkoop Chinees model te kopen, meer bepaald, je kunt het kopen, maar het is beter om het in de praktijk niet toe te passen.

De actie die het stun gun heeft is verlammend. De duur van het effect kan oplopen tot vijftig minuten. Er zijn zelfs modellen die op afstand werken, en niet alleen in direct contact met een levend wezen. Ze zien eruit als een pistool. Om het doel zo nauwkeurig mogelijk te raken, hebben ze een vizier. Zelfs strakke kleding zal de aanvaller niet redden.

4. Wat te gebruiken wordt niet aanbevolen

Experts raden af ​​om middelen voor zelfverdediging te gebruiken, ondanks het feit dat ze formeel niet verboden zijn. Allereerst is het een bijl en een mes. Allereerst kan het mes gemakkelijk worden toegeschreven aan slagwapens, wat betekent dat de wetshandhaver het volste recht heeft om het voor onderzoek in beslag te nemen. In het tweede geval, wanneer verwondingen worden toegebracht met een mes tijdens het gevecht, is er een mogelijkheid dat ze degene die dit mes had de schuld zullen geven en het maakt niet uit dat het de verdedigende kant is. Het zal problematisch zijn om het tegendeel te bewijzen. Als de verwondingen ernstig blijken te zijn, zal strafrechtelijke aansprakelijkheid hoogstwaarschijnlijk niet kunnen worden vermeden.

>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<<

Ook is het beter om geen traumatische wapens te gebruiken. Wetshandhavers behandelen de eigenaren van dergelijke wapens met speciale aandacht, ze worden gecontroleerd op hun bases, wat veel tijd kost. Het is met name aan te raden het wapen niet te laten zien, ook niet als u over de juiste documenten beschikt om het op te bergen en te dragen.

Voortzetting van het onderwerp lees, waarom het traumatische pistool nutteloos is voor zelfverdediging.
Een bron: https://novate.ru/blogs/080721/59686/

HET IS INTERESSANT:

1. Waarom worden er huizen van karton en multiplex gebouwd in Amerikaanse buitenwijken?

2. Waarom dragen Amerikaanse mannen een T-shirt onder hun overhemd?

3. Waarom verscheen een automatisch geweer in de USSR in 1949 en pas in 1964 in de VS?