De blokkade van Leningrad is een tragische gebeurtenis die het lot en het leven van de stedelingen volledig heeft veranderd. Door zijn omvang overschaduwde dit alles de kwestie van onroerend goed van mensen die het onder invloed van dwingende omstandigheden verlieten. Na terugkomst van evacuatie konden mensen niet in hun appartementen komen en daar waren redenen voor.
1. Woningcrisis
Nog voordat de blokkade volledig was opgeheven, tegen het einde van 1943. herevacuatie van Leningraders begon. Het was best moeilijk om terug te keren naar de stad. Het was gesloten tot medio 1946. Een persoon moest een antwoord krijgen op een verzoek van de autoriteiten of een "uitdaging" van een organisatie, een onderneming. Als een dergelijk document niet bestond, had de persoon binnen 24 uur uit Leningrad moeten worden gezet. Dit is het besluit van het Uitvoerend Comité van de gemeenteraad van Leningrad. Volgens historici is dit te wijten aan het feit dat lokale specialisten nodig waren in andere regio's van de staat. Welnu, de terugkeerders moesten nog een serieus probleem doormaken, alleen dit keer had het te maken met de huisvestingskwestie.
Zolang de blokkade duurde, wierpen de Duitsers 150.000 granaten op de stad. Het bombardement beschadigde 7.143 verschillende gebouwen. 3.174 werden volledig vernietigd. Als gevolg hiervan werd 5 miljoen vierkante meter vernietigd. m. leefruimte. Degenen die hun huis verloren als gevolg van het bombardement of de brand, werden verplaatst naar aangrenzende, tijdelijk verlaten appartementen of naar de huizen van degenen die stierven.
2. Thuiskomst
In 1944 vaardigde het uitvoerend comité de regels uit volgens welke degenen die terugkeerden naar de stad moesten handelen. Na aankomst moest de persoon zich eerst registreren bij de politie en vervolgens binnen tien dagen een huiszoekingsbevel ontvangen. Op voorwaarde dat er al iemand in het appartement woont, kan het alleen via de rechtbank worden teruggegeven.
De meeste mensen waren het met alles eens. Ze woonden in kazernes in afwachting van de restauratie van hun huizen. Na vele beproevingen te hebben doorgemaakt en in leven te zijn gebleven, waren de mensen blij dat ze het hadden overleefd en niet stierven, zoals velen, van de honger. Sommigen hebben geprobeerd om hun eigen huisvestingsrechten te doen gelden. In 1945 gr. registreerde 150.000 zaken toen Leningraders zich tot advocaten wendde voor advies. Als de kwestie controversieel was, was de huismanager verantwoordelijk voor de afwikkeling ervan. Uiteraard was omkoping onder dergelijke omstandigheden wijdverbreid.
De blokkade had privileges over degenen die terugkeerden van evacuatie. Een persoon die is ingetrokken vóór 01-07-1943 door de vernietiging van zijn huis veranderde hij in een volwaardige eigenaar van een nieuw appartement. De wetgeving was zo ingewikkeld dat de voormalige eigenaren bijna geen kans hadden om het appartement terug te geven.
3. "Herverdeling"
Gebruikmakend van deze hele situatie namen vertegenwoordigers van de bovenste lagen van de bevolking van Leningrad het beste onroerend goed over. De appartementen van degenen die werden geëvacueerd, werden bezet door hoge ambtenaren, evenals hun familieleden.
>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<<
De inbeslagname van onroerend goed werd op verschillende manieren uitgevoerd. Een daarvan is het meewerken aan de “restauratie” van de woning. Voor het appartement dat hij leuk vond, kreeg de ambtenaar een bepaald smeergeld om als noodgeval te worden erkend. Fictief heeft een persoon reparaties uitgevoerd en vervolgens vrij legaal ingetrokken. In verband met deze fraude van 29/03/1945 contracten met particuliere handelaren voor de restauratie van woningen werden opgezegd. Pas halverwege de jaren vijftig van de vorige eeuw was de woningvoorraad in Leningrad volledig hersteld.
Voortzetting van het onderwerp lees, wat een prestatie hebben de vrouwelijke duikers geleverd tijdens het beleg van Leningrad.
Een bron: https://novate.ru/blogs/290621/59571/
HET IS INTERESSANT:
1. Waarom worden er huizen van karton en multiplex gebouwd in Amerikaanse buitenwijken?
2. Waarom dragen Amerikaanse mannen een T-shirt onder hun overhemd?
3. Zal het water beschermen tegen schoten, zoals te zien is in de films?