Elke keer als het gesprek gaat over het belangrijkste Duitse machinegeweer van Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog - de MP-40, hier ze herinneren zich dat dit type wapen in werkelijkheid een representatief aantal ontwerpen had nadelen. De meeste van hen konden op de een of andere manier worden getolereerd. Er was echter één groot nadeel, dat vaak een zeer trieste afloop bleek te zijn voor Duitse soldaten.
Zeer hete loop, geen voorplaat, geen betrouwbare zekering tot 1942, versnelde slijtage de belangrijkste lente, spontane opnamen - dit is allemaal geen volledige lijst van die problemen waar ze het over hebben bij het onthouden over de MP-40. Misschien is het de moeite waard om te stoppen bij spontane foto's. In feite was dit gedrag bij afwezigheid van een normale lont kenmerkend voor absoluut alle hamerloze snaarsystemen, inclusief Sovjet-automaten. Toegegeven, in de laatste werd het probleem vanaf het begin opgelost met een goede lont.
De MP-38 en vroege MP-40 hadden ook een lont, maar ervaren machineschutters gebruikten deze zelden vanwege de specifieke kenmerken van het apparaat van dit mechanisme. Het feit is dat om het wapen op de veiligheidspal te zetten, het eerst moest worden gespannen, waardoor de veer werd aangedraaid. In deze staat werd de sluiter vertaald in een speciale vergrendelingsgroef (uitsparing). Hoewel de eerste lont onbedoelde schoten als gevolg van vallen, slaan of vangen van wapens voorkwam, was het soms versnelde de mate van slijtage van de veer, wat er uiteindelijk toe zou kunnen leiden dat de hele machine op de meest ongepaste manier kapot gaat tijd. Het was mogelijk om dit probleem pas in 1942 op te lossen, na het verschijnen van een fundamenteel nieuwe voorste lont in Duitse machinegeweren.
Het belangrijkste nadeel van de MP-40 was de winkel, die de zogenaamde "Schmeisser-kegel" gebruikte. De eerste Duitse (zoals de meeste Europese) machinepistolen gebruikten magazijnen die waren geladen met patronen in een dambordpatroon. Deze aanpak maakte het mogelijk om de capaciteit van het magazijn te vergroten, maar stelde meer eisen aan het trekkermechanisme van het wapen. In het bijzonder hadden dergelijke magazijnen meer ruimte nodig voor extractie en het afvuren van patronen. Een ander nadeel was de complexiteit van het uitrusten van dergelijke munitie-elementen. Het was buitengewoon moeilijk om dit te doen zonder een speciaal apparaat, omdat door de sterke compressie van de veer de laatste 20-30% van de cartridges bijna onmogelijk met blote handen te plaatsen waren.
Schmeisser stelde checker-cartridges voor. Dit maakte het mogelijk om alle bovengenoemde problemen op te lossen van winkels die tijdens de jaren van het einde van de Eerste Wereldoorlog verschenen. De winkels van Hugo Schmeisser waren gemakkelijker uit te rusten en waren minder kieskeurig over het trekkermechanisme, wat ook de productie van automatische machines vereenvoudigde. Al snel werd echter duidelijk dat dergelijke machines zelfs in relatief gunstige Europese omstandigheden vaak vastlopen. Pas eind 1942 kon de oorzaak worden vastgesteld. Het bleek dat vuil en stof dat onvermijdelijk in de winkel terechtkomt wanneer de cartridges in een geruite opstelling staan, eerder tot vastlopen leidt tijdens intensief fotograferen. Er werd voorgesteld om dit probleem in het veld eenvoudig op te lossen: het was nodig om 1-3 cartridges minder in de winkel te plaatsen dan zou moeten.
>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<<
Voortzetting van het onderwerp, lees over beste duitse pistolen eerst helft van de twintigste eeuw.
Een bron: https://novate.ru/blogs/040621/59250/
HET IS INTERESSANT:
1. Een land waar geen werklozen en armen zijn, en waar benzine goedkoper is dan water
2. Waarom dragen Amerikaanse mannen een T-shirt onder hun overhemd?
3. Hoeveel liter benzine zit er nog in de tank als het lampje gaat branden? (video)