1. De schijf heeft veel minder gewicht dan de sabel
Er zit een kern van waarheid in deze verklaring, maar het verschil is onbeduidend. In verschillende jaren fluctueerde het gewicht van beide wapens aanzienlijk en veranderde ook de configuratie. Daarnaast is niet duidelijk welk gewicht in de bronnen wordt aangegeven: rechtstreeks van het wapen of compleet met schede.
2. De checker heeft geen guard
Inderdaad, een sabel zonder wacht is niet gemakkelijk voor te stellen, hoewel er aan het einde van de negentiende eeuw dergelijke schijven waren, namelijk artillerie. Kozakken gebruikten schijven zonder bewaker.
Ze schermen niet met een sabel, maar hakken, dus er is geen bewaker. Deze mening is ook niet helemaal correct, omdat zelfs een wandelstok geschikt is om te schermen. Maar dit is voor de Europeanen, terwijl de Kaukasiërs een heel ander verhaal hebben. Daarom zijn de zwaardvechters van hen niet erg goed, maar ze wisten vakkundig te snijden.
En omdat het voor de Kozakken ook belangrijker was om te snijden en niet om te schermen, waren zij de eersten die de sabels in de steek lieten ten gunste van schijven. En ook de veranderingen in militaire aangelegenheden droegen hieraan bij. De cavaleristen begonnen ook de vijand te hakken en het sabel werd voor hen onmisbaar. Af en toe was het mogelijk om met een sabel te oefenen met schermen.
3. Het zwaartepunt verschuiven
Dit moment was echt aanwezig, aangezien het handvat van de ruit lichter was dan die van de sabel en het hakkende effect werd versterkt. Maar als je alle soorten sabels en schijven bestudeert, dan was hun evenwicht anders. Soms hadden schijven een zwaarder handvat.
>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<<
Wat zijn de echte redenen voor de afwijzing van sabels?
Er waren echt redenen, alleen een kwestie van prijs, manier van dragen, sluiting, materiaal voor productie.
- Prijs. Een lichte daling van de kosten vanwege het feit dat er geen bewaker is, iets minder gewicht, een goedkopere versie van de schede voor het land is een aanzienlijke besparing geworden.
- Bevestiging. Voor de krijgers van die tijd was het ook belangrijk dat een sabel, in tegenstelling tot een sabel, aan een schouderharnas werd gedragen en niet aan een riem.
- Oponthoud. Het dambord werd zo opgehangen dat de bocht naar achteren werd gericht. Dus nadat het mes uit de schede was gehaald, stond de hand waarin de schijf zich bevond al aan het begin. Zelfs een fractie van een seconde die hierdoor wordt bespaard, kan levens redden in de strijd.
Het zal niet minder interessant zijn om te weten wat een stevige dolk had Ivan de Verschrikkelijke uit de beroemde film.
Een bron: https://novate.ru/blogs/190321/58248/
HET IS INTERESSANT:
1. De primitieve uitvinding die het Wilde Westen deed verdwijnen
2. Waarom dragen Amerikaanse mannen een T-shirt onder hun overhemd?
3. Verborgen kenmerken van de indicatorschroevendraaier, die thuisvakmensen geen kwaad zouden doen om te weten: