Al meer dan vijftig jaar wonen er mensen in Chroesjtsjov. Uw auteur is geen uitzondering op de regel. Ik begrijp ook de schoonheid van kleine badkamers en kleine keukens. Volgens de projecten zijn deze huizen gebouwd voor 20 jaar gebruik, maximaal 30 jaar. Maar het systeem van de bouw van Sovjet-comfortabele woningen voor "gratis" is in het land kapot gegaan. De markteconomie is gekomen en de Chroesjtsjovs zijn niet alleen verdwenen, maar blijven de ogen van gewone mensen "verrukken".
En de installatie van gietijzeren badkuipen in dergelijke appartementen ziet er absurd uit. Waarvan de levensduur 50 jaar of meer bereikt. Ze zijn zelfs duurder dan staal, gestempeld uit een plaat metaal en bedekt met email.
Stalen baden
Om erachter te komen waarom ze in de USSR gietijzeren "vaten" in badkamers plaatsten, moet je begrijpen welke eigenschappen stalen baden hadden, de voordelen:
- Lichtgewicht, één loodgieter kan dergelijke producten gemakkelijk verplaatsen
- Eenvoudige installatie.
Dit is waar hun positieve eigenschappen eindigen, voor de rest zijn er alleen maar nadelen:
- Het staal werd gemakkelijk vervormd door het overgewicht van de eigenaren bij het nemen van waterprocedures.
- Het vallen van vaste voorwerpen leidde tot het afbrokkelen van het glazuur, wat het uiterlijk onmiddellijk bedierf.
- Hoog geluid, bij het typen van water, alsof de druk van de vloeistof in een stalen vat klopt.
Zoals je ziet heeft zo'n bad heel wat nadelen.
Gietijzeren baden
In tegenstelling tot staal hebben ze een aantal voordelen:
- Het gewicht van Sovjet-badkuipen varieert van 100 kg tot 170 kg, de installatie van zo'n loodgieter is moeilijk. Maar wanneer het op zijn plaats is geïnstalleerd, is het al vrij moeilijk om het te verplaatsen. Wat belangrijk was bij het aansluiten op een gietijzeren riool. Trouwens, ik had het over haar hier.
- De warmtecapaciteit van gietijzer is vrij hoog, omdat de wanddikte 10 mm bereikte. Daarom was het aangenaam om erin te zijn, het water koelde niet zo scherp af. Om dezelfde reden is het geluid van een dergelijk bad minimaal bij het tappen van water.
- Toen zware voorwerpen vielen, was het glazuur goed bestand, het gietijzer eronder was enigszins vervormd, wat niet tot schilfers leidde. In tegenstelling tot staal.
Grote baden werden geïnstalleerd in de Sovjettijd! Maar waarom? Was het echt de zorg voor mensen en hun comfort die de heersende elite zorgen baarde, en niet het hoge tempo van de bouw.
Het antwoord op deze vraag kreeg ik van vader, die ook als loodgieter werkte. Ooit had hij "geluk" om op dergelijke bouwplaatsen te werken:
- "Stalen baden kwamen constant met gebreken, frequente spanen door onzorgvuldige behandeling in magazijnen en bouwplaatsen. En dan de moeilijkheden bij het huren van appartementen. Een gietijzeren bad is een andere zaak. Bij de aanleg van de vloer hebben ze direct met een kraan zwaar sanitair in de badkamers gegooid. Het is moeilijk om zo'n product te bederven. Bovendien gaan gietijzeren producten bij het onderhoud van appartementen vele malen langer mee, vooral in hostels. Met zo'n mentaliteit kun je je eigen, achteloos, verwennen. En gietijzer werd eeuwenlang geïnstalleerd. Staalproducten zijn zo-zo. Tijdelijke oplossing. "-