Als je naar de afbeeldingen van Romeinse legioensoldaten en foto's van re-enactors kijkt, zul je merken dat het pantser van de oude staat de armen en benen niet beschermt. Een terechte vraag rijst waarom de Romeinen, met al hun vorderingen naar oude maatstaven, er niet aan dachten hun soldaten uit te rusten met zulke belangrijke uitrusting als beenkappen en bracers?
Dit komt doordat de beroemde hervormer van de Romeinse legioenen, Gaius Marius, staande op de heuvel riep: "Heb geen medelijden met de legionairs, de Romeinen zijn nog aan het bevallen!" Maar serieus, de afwezigheid beschermende uitrusting voor armen en benen in de Romeinse legioenen had zeer specifieke rationele redenen, voornamelijk gedicteerd door de tactiek van vechten in de compositie legioen. In feite waren de Romeinen behoorlijk geavanceerd en wisten ze heel goed van de middelen om de benen en armen te beschermen (kijk maar naar dezelfde Romeinse gladiatoren). En nog belangrijker, de slaveneconomie van de oude staat, vooral tegen de tijd van Lucius Cornelius Sulla (138-78 v.Chr. tijdperk), zou de legioenen kunnen voorzien van scheenbeschermers en elleboogbeschermers, zo niet volledig, dan tenminste in een of andere representatieve aantal stuks. Maar dit alles was gewoon niet nodig.
Om de vraag volledig te begrijpen, moet je een beetje in de geschiedenis van militaire aangelegenheden van het oude Rome duiken. In feite kan de hele geschiedenis van de legioenen worden onderverdeeld in drie grote perioden: de periode van het gebruik van manipulatieve tactieken, de periode het gebruik van cohorttactieken en de periode van geleidelijke afwijking van de cohorttactiek, die begon aan het einde van de Romeinse de staat. We zijn geïnteresseerd in de eerste twee, omdat het Romeinse leger in de afgelopen periode helemaal niet leek op de dappere legioenen die bij iedereen bekend zijn uit de werken van de artistieke cultuur.
De essentie van manipulatieve tactieken is gebaseerd op twee pijlers: de verdeling van het hele leger in tactische eenheden - manipels en de verdeling van alle manipels volgens een teken van veteranen: gastats (jonge rekruten, "olifanten"), principes (ervaren veteranen, "grootvader") en triarii (de elite van het vroege Romeinse leger, "Demobilisatie"). Hoewel manipels de voorlopers waren van de cohorten, gedroegen ze zich op het slagveld totaal anders. Het vroege Romeinse leger verschilde niet veel van de troepen van zijn buren: de Etrusken, Carthagers, Grieken. De Romeinen waren ook gebouwd met een doorlopende falanx - een rij in drie rijen manipels. Vooraan waren rekruten, achter hen veteranen, achteraan - de elite. Deze tactiek leidde onder meer tot het beroemde Romeinse spreekwoord: "Het kwam tot de Triarii." De betekenis ervan moet duidelijk zijn - we hebben het over het feit dat in een belangrijke kwestie alles erg slecht ging en het positieve resultaat letterlijk aan een zijden draadje hangt.
Het is belangrijk om te begrijpen dat hoewel de Romeinse falanx drie rijen en polynomen was (in de vorm van manipels), het nog steeds dezelfde falanx was. Bovendien gebruikten de zeer vroege legioenen nog steeds de lange speer als hun belangrijkste wapen. Dit begon echter geleidelijk te veranderen. Vooral vanwege het feit dat Rome zich op een zeer goede en tegelijkertijd ongelukkige plek bevond. Enerzijds was de ligging van de stad op zeven heuvels economisch zeer gunstig, anderzijds maakte het er ook een smakelijk hapje van voor al haar buren. De Romeinen moesten vechten voor bescherming, maar begrepen tegelijkertijd perfect hun positie en hadden serieuze ambities op het gebied van expansie. Het komt erop neer dat ze veel moesten vechten.
En als je eenmaal veel vecht, verlies je onvermijdelijk veel mensen. Het ergste voor elk leger zijn de veteranen. Het grootste probleem met manipulatieve tactieken was het probleem met elke andere falanx. Ze eisten een voldoende hoge kwaliteit van jagers in termen van fysieke training en oefening. Elke nieuwe generatie rekruten heeft lang moeten leren, en als je in oorlog bent, is er misschien gewoon geen tijd voor. Als gevolg hiervan zakt de gemiddelde kwaliteit van het leger en daarmee zakken de successen op het slagveld. Interessant is dat net in het tijdperk van de Romeinse falanx, legionairs perfect beenderen gebruikten (ze droegen er meestal een op het voorste linkerbeen, in formatie naar voren gebracht) en elleboogbeschermers. Dit tijdperk viel echter terug in het verleden.
Vanwege de onmogelijkheid om alle rekruten regelmatig en snel op het gewenste kwaliteitsniveau te trainen, begonnen de Romeinen steeds meer de voorkeur te geven aan gevechten op afstand - het gooien van darts. Een geleidelijke verschuiving van het gebruik van lange speren in het voordeel van meerdere korte werpsperen begon. Dit komt omdat je om een pijl te werpen niet langer zo sterk en duurzaam hoeft te zijn als het hanteren van een lange speer. Het eisen van de strengheid van het vasthouden van de lijn wordt ook verminderd.
En toen kwamen de Romeinen geleidelijk tot de tactiek van cohorten, die uiteindelijk vorm kregen in de tijd van Sulla en de hervormingen van Guy Maria (157-86 v.Chr.). De Romeinse manipulatieve falanx behoort eindelijk tot het verleden. Het werd vervangen door cohorten, die niet langer noodzakelijkerwijs in één lijn op het veld waren gebouwd. Voorbij is de driedeling van cohorten volgens het veterancyprincipe. Nu waren er alleen legionairs. De cohorten omvatten zowel rekruten als veteranen, evenals evocats (legionairs die met pensioen gingen, maar daarna terugkeerden om op contract te dienen). En dit alles werd mogelijk vanwege het feit dat het belangrijkste wapen van de legionair geen zwaard of speer was, maar een werppijltje - we zagen. En tegelijkertijd is de behoefte aan close combat verdwenen.
Natuurlijk vochten de legionairs nog steeds hand aan hand. De meeste veldslagen waren echter zeker niet het soort bloedbad dat moderne mensen gewend zijn te zien in films. Bovendien hielpen de cohorten de vijand op alle mogelijke manieren "de juiste beslissing te nemen" door darts in zijn richting te gooien. Desalniettemin is het belangrijk om te begrijpen dat de man-tegen-man-gevechten van de late legionairs al verre van dezelfde consistentie, frequentie en felheid waren, dat de man-tegen-man-gevechten van vroege legioensoldaten, die in hun logica (toepassingsvorm) weinig verschilden van dezelfde Griekse hoplieten.
LEES OOK: 8 film-bloopers die zijn toegestaan naar het beeld van middeleeuwse oorlog, hoewel historici ze hebben ontkend
Vandaar het antwoord op de hoofdvraag die aan het begin werd gesteld: de meeste soldaten hadden eenvoudigweg geen dringende behoefte aan de beschermende elementen van armen en benen. En daarom behoort de alomtegenwoordigheid van hun gebruik tot het verleden. Tegelijkertijd zijn in veel antieke afbeeldingen scheenbeschermers en elleboogbeschermers vaak te zien bij de tactische commandanten van het legioen - centurio's en Romeinse vaandeldragers - watervoerende lagen. Bovendien zijn er waarschijnlijk enkele individuele legionairs die zich het meest zorgen maken over hun gezondheid ze gaven het verdiende geld niet uit aan bier en prostituees, maar aan de aanschaf van extra items apparatuur. Hoewel het Romeinse legioen een grote stap was voor de mensheid op weg naar het creëren van een regulier leger (en dat was in veel opzichten ook zo), was het nog steeds een oud leger. Daarom was er geen uitzonderlijk strikte regelgeving voor de vorm van kleding erin, en dergelijke amateurprestaties waren niet verboden.
>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<<
Als u doorgaat met het onderwerp, kunt u lezen hoe ze leefden gladiatoren in het oude Rome: of ze een kans hadden om te overleven in de arena.
Een bron: https://novate.ru/blogs/041020/56261/