Een materiaal bestaande uit ijzer en beton (op een eenvoudige manier gewapend beton) wordt al tientallen jaren actief gebruikt in de bouw. Relatief recent hebben fabrikanten besloten ons te plezieren met een innovatie, die een polymeer-composietwapening is geworden (voor het gemak zullen we het kort PCA noemen). Mensen noemen het glasvezelversterking.
Het nieuwe materiaal is een grote concurrent van staalwapening geworden en is populair geworden bij ontwikkelaars. Maar hoe goed is PKA en kan het staal vervangen? Laten we proberen deze problemen te begrijpen.
Persoonlijk heb ik de gelegenheid gehad om dergelijke fittingen herhaaldelijk tegen te komen. Om eerlijk te zijn, heb ik bij het betonneren van een septic tank een PKA gebruikt. Het composiet heeft verschillende voordelen: ten eerste is het goedkoper dan staal en ten tweede is het veel gemakkelijker om ermee te werken.
- Composiet anker weegt minder dan staal, het is heel goed mogelijk om het met een eigen auto te vervoeren.
- PKA is eenvoudig te zagen, vanaf de rol kunt u zoveel meters wapening afwikkelen als u wilt, waardoor het mogelijk is om constructies van elke lengte uit te voeren zonder voegen en overlappingen te maken. Het blijkt vrij economisch te zijn, want er is geen afval, stekken, enz.
Over stalen staven gesproken, ze worden verkocht in vaste lengtes - 11,7 en 5,85 meter.
Gebrek aan PKA bij beperkt gebruik. Toegegeven, gewetenloze fabrikanten vergeten kopers hierover te vertellen.
Over het algemeen vond ik niet meer voordelen in composietwapening.
Om de verankering in het beton te versterken, maak ik gemakkelijk een haakje van metaal. Bij grote ondernemingen worden de uitstekende uiteinden van de wapening afgeplat. Maar de PCA onder spanning trekt beton aan, omdat hij op geen enkele manier kan worden verankerd. PKA kan er niet aan worden gebogen, afgeplat of gelast. Dit is het grootste nadeel.
Glasvezel vertoont een hogere treksterkte. Maar wat geeft dit als de wapening in de constructie gaat buigen en schuiven? De staaf moet immers direct met beton werken. Daarom is het bij het werken noodzakelijk om rekening te houden met de waarde van de elasticiteitsmodulus.
Voor glasvezel is deze indicator 4 keer minder dan voor stalen wapening. Het blijkt dat om het composiet te laten overeenkomen met staal, het noodzakelijk is dat het dwarsdoorsnedegebied van de staaf 4 keer groter is. Anders zal de stijfheid van de constructie onvoldoende zijn.
Een ander nadeel van PCA is het onvermogen om te hoge temperaturen te weerstaan. Als de wapening gedurende 13 minuten wordt blootgesteld aan een temperatuur van meer dan 87 graden, stort de hele constructie in. Onder dergelijke omstandigheden worden de harsen die de PCA-deeltjes binden vernietigd. In het geval van staal zouden de staven gewoon doorbuigen en zouden de stukken van het plafond eraan hangen. En de composiet zal instorten, waardoor de hele structuur mee wordt getrokken.
Bij het vergelijken van al deze feiten kwam ik tot de conclusie dat de PKA alleen kan worden gebruikt bij de constructie van constructies die geen grote belasting dragen. Bijvoorbeeld voor de aanleg van trottoirs, blinde gebieden, aankomsten, etc.
In sommige gevallen wordt wapening van composietmaterialen gebruikt wanneer het gebruik van staal onaanvaardbaar is. De structuur moet bijvoorbeeld radiotransparant zijn, inert voor chemische invloeden, en dergelijke eigenschappen kunnen niet worden bereikt met metaal.
Ik zou geen wapening van polymeercomposieten gebruiken bij het bouwen van je eigen huis, en ik adviseer je ook niet.
Als je het niet met me eens bent, of je mening wilt geven, schrijf dan in de comments onder het artikel.
Bedankt voor het lezen tot het einde! Ik zal heel blij zijn met je like 👍 enabonneren op het kanaal.