Veel medeburgers hebben waarschijnlijk gehoord dat jachtpatronen verschillen van gevechtspatronen. Is het echter echt zo? Wat zou het verschil kunnen zijn tussen munitie voor getrokken wapens, als het actieprincipe is hetzelfde en ongeacht waar het over gaat: jagen op wild of schade toebrengen aan de mankracht van de vijand op het slagveld. In feite is er een verschil tussen levende patronen en jachtpatronen en dit is waar het uit bestaat.
In wezen verschilt een jachtpatroon niet van een gevechtspatroon. Het zou juister zijn om te zeggen dat jachtmunitie een aantal specifieke subtiliteiten heeft. Bovendien worden veel van hen ook aangetroffen in militaire munitie. De kern van de zaak is dat de "klassieke" patronen en kogels erin, die worden gebruikt om vijandelijk personeel te verslaan, niet geschikt zijn voor de jacht op wild. Dit komt tot uiting in de kern, de aan- of afwezigheid van de schaal, maar ook de materialen die gebruikt zijn om de schaal te produceren.
Het punt is dat de kogels van scherpe munitie meestal wolfraam of stalen kernen hebben, die zijn ingesloten in een volledig metalen omhulsel. Dit ontwerp is nodig om het maximale vliegbereik en de nauwkeurigheid van het raken van het opvallende element van de munitie te garanderen. Uit de waardigheid van 'live' patronen vloeien hun tekortkomingen rechtstreeks voort - ze ketsen perfect, en ook zwak vervormd op het moment van het raken van het doel, waardoor ze veel minder schadelijk zijn dan Ik had graag. Dit alles komt het best tot uiting in het feit dat levende kogels vaak tot een doorgaande wond leiden.
In een oorlog zal elke verwonding (hoogstwaarschijnlijk) de soldaat uitschakelen, ook door. Zelfs als de wond op het eerste gezicht niet ernstig is, zullen de pijn en het bloeden de soldaat beletten de gevechtsmissie verder uit te voeren. Jagen is een andere zaak. Het beest, door en door geschoten, zal hoogstwaarschijnlijk niet lang sterven en zal de jungle in rennen zodat de jager zijn prooi gewoon niet zal vinden. Erger nog - als het gewonde dier besluit de jager terug te vechten.
LEES OOK: Waarom heeft de politie een pistool aan een holster vastgemaakt?
Daarom is het voor de jacht gebruikelijk om patronen te gebruiken met een koperen kern en zonder een volledig metalen omhulsel. Ook kan de kogel een specifieke "verdunde" of licht afgestompte vorm hebben. Dergelijke munitie wordt expansief genoemd. Ze hebben de slechtste ballistiek, maar compenseren dit met een gewoon monsterlijk stopeffect. Een uitgebreide kogelinslag met een minimale waarschijnlijkheid leidt tot een doorgaande wond. Veel vaker begint een dergelijk schadelijk element een "bloederig gehakt" in het lichaam van het slachtoffer, waarbij weefsel wordt gescheurd en inwendige organen worden verminkt. Daarom is uitgebreide munitie in wezen een must voor de jacht op het beest - een dier zal met een veel grotere kans snel overlijden, zonder onnodig lijden en zal geen bedreiging vormen voor jager.
>>>>Ideeën voor het leven | NOVATE.RU<<<
Het is opmerkelijk dat het gebruik van expansieve munitie in het leger in overeenstemming met internationale verdragen verboden is. Niettemin worden dergelijke patronen vaak gebruikt door speciale eenheden en politie. Ook omdat ze minder snel zullen afketsen en meer kans hebben om de vijand onmiddellijk te neutraliseren.
Als je nog meer interessante dingen wilt lezen, dan kun je zien hoe in Rusland mogen jagen met boog en kruisboog: wat je moet weten.
Een bron: https://novate.ru/blogs/170620/54946/